snowman_fedya | Ещё одно размышление об Ордуси

В процессе обсуждения Ордуси и её принципов в разных местах меня поразила общность одного логического хода её противников. Когда заходил разговор о невозможности доброй Империи, то рано или поздно всплывал вопрос о том, может ли чиновник нести добро, или же он всегда отъявленная сволочь просто по факту своего существования чиновником. По их представлению, облечённый властью человек не может быть нравственен, более того, просто "человек с ружьём" уже имеет нравственность, отличную от общепринятой и нормальной. Потому как ружьё -- уже власть.

Например:

AM>> "Плохих людей нет" -- это максима. Вроде как "все люди добрые" (с) Иешуа.
VZ> У Иешуа это как-то убедительней звучало. Иешуа - верю. И Мышкину
VZ> верю. А Оуянцеву-Сю - нет. Может, потому, что Иешуа с Мышкиным наган
VZ> по долгу службы не таскали?

И далее рассуждения о том, что людям нельзя давать в руки наганы, ибо они тут же друг друга перестреляют.

Интересная штука получается. Выходит, противники Ордуси просто не верят в то, что человека можно удержать в рамках достойного поведения одними моральными нормами и правилами кодекса поведения. Человек, мол, такая гнусь, что как попадёт ему в руку пистолет, так и посыпятся трупы во все стороны, ну а уж если он, человек, Императором станет, то и вообще всем будет полный гаплык, потому что он, этот человек, всех будет уже миллионами кудрючить, пока всех не убьёт и один не останется.

И выходит, что неприятие Ордуси -- следствие банального неверия в человека.

Грустно.