Записи Снежного Человека Феди

(с) Роман Носиков

Позвольте мне сегодня не об Украине.

Позвольте о такой интересной и важной вещи, как нравственный выбор. Причём не в теоретическом аспекте, а в самом что ни на есть практическом. Речь о нравственном выборе россиянина. И не просто россиянина, а российского гражданина нашего поколения (я про тех, кому сейчас 35–40).

В качестве иллюстрации мне нужно будет вернуться к произведению советских писателей-фантастов Стругацких, о котором мы уже не раз тут друг с другом говорили и спорили. К «Трудно быть Богом».

Я хочу обратить ваше внимание на интересный момент.( Read more... )

В принципе, антисоветчик и антикоммунист не может не быть идиотом; одно состояние логично вытекает из другого, как радуга с бабочками из задницы Рэйнбоу Дэш.

[пропущено кое-что очевидное]

Единственная же последовательная позиция есть позиция коммунистов, всегда выступавших за войну между классами — и твёрдый мир народам, мир, основанный на свободе, равенстве и взаимном уважении прав трудящегося населения Земли.

Да здравствует социалистическая революция, единственно возможный позитивный исход всех конфликтов нового времени!

от dima_piterski


Концерт потрясающий. Кто не смотрел – посмотрите.

Великая культура Красной Империи – возвышенная, чистая, пронзительная. Ничего более высокого человеческая цивилизация не создала, и вряд ли создаст. Снова меня мучает вопрос - как фарцовщикам, диссидентам и извращенцам удалось подточить изнутри страну, народ которой создал такую культуру?!

Говорят, что от СССР нам достался ракетно-ядерный щит, и именно поэтому мы уцелели в кошмаре 90-х и живы сейчас. Это правда, но не вся. Нам досталась ещё культура Высшей Цивилизации, коды которой активируют генетическую память и делают наш народ непобедимым. Именно эти песни, именно эти символы помогли нам пережить кошмар либеральной оккупации.

СССР – вершина развития русской цивилизации. Выше прыгнуть, честно говоря, трудно. Но даже если мы просто будем стоять на этой вершине и не катиться вниз – ни один враг в мире нам не страшен.

На мой взгляд, сюда надо добавить Православие, благодаря которому и возникла Россия от Варшавы до Владивостока и которое по всем своим идеалам совпадает с советскими идеалами. Единственное, пожалуй, чего оно не могло дать России – это технологического рывка. Красная Империя его обеспечила. Органично сплавив православный и красный проекты, мы получим щит, который надёжно защитит Империю, и меч, который сокрушит силы мирового зла, очистит планету от тёмной англо-саксонской нечисти, даст порабощённым народам мира надежду на духовное возрождение.

от alex_tverskoy

Как известно, Путина не пригласили на годовщину освобождения Освенцима.
Но позвольте спросить: какое отношение Путин имеет к освобождению Освенцима?
Какое отношение современная Россия имеет к освобождению Освенцима и Победе в Великой Отечественной Войне, к разгрому нацизма?
Ветераны, которые живут в России, к Победе имеют отношение.
Но они воевали совсем за другое государство и другие идеалы.
И государство, и идеалы у них отняли.
Что же касается освобождения Освенцима...
Освенцим освободила Красная Армия, и Красная Армия дошла до Берлина.
И водрузила на куполе Рейхстага КРАСНОЕ ЗНАЯ Победы.
А Красная Армия - это была армия не России, а СССР.
Союза Советских Социалистических Республик.
И Главнокомандующим Красной Армией был отнюдь не Путин.
Так что не надо было СССР разваливать, а потом ныть, что у нас отнимают Победу и никуда не приглашают, и вообще всячески унижают..
Был бы сейчас великий и могучий СССР - он бы сам решал, кого и куда приглашать.
И именно СССР организовал бы сейчас в дружественной Польше памятные мероприятия.
И, повторяю, советское руководство само бы решило, кого туда приглашать, а кто и обойдется.
И никто на поганом Западе и вякнуть бы не посмел.
Не посмел бы усомниться в нашей Победе.
Победе СОВЕТСКОГО НАРОДА.
Ну а теперь остается только ныть, что нас никуда не пускают, и президента чуть ли не опускают.
Так, повторяю, не надо было СССР разваливать.
Страну, с которой все считались.
А развалили, в угоду нашим заклятым друзьям с Запада, которые только об этом и мечтали - так нефиг волосы на себе рвать и плакаться.
Раньше надо было думать.
Но, видимо, думать было нечем, раз в начале 90-х всё сдали и сами сдались на милость победителям.

России стоило бы запретить деятельность на своей территории визы и мастер кард, коли власти и народ РФ считают Крым неотъемлемой частью своей территории. Дело в том, что санкции против субъектов Российской Федерации с точки зрения суверенных прав РФ недопустимы. Само разделение страны на субъекты федерации есть внутреннее дело РФ и любые санкции должны восприниматься не как «блокада Крыма», а как блокада территории РФ. Что является элементом прямой агрессии и требует понятной реакции.

(с) blau_kraehe

А вот мне совершенно безразлично, будет ли человечество заниматься завоеванием Космоса, если оно останется таким, как есть.
Впервые эта мысль возникла при просмотре "Интерстеллара". Помните, там дилемма: спасать человечество или закинуть на другую планету зародыши, "чтобы не погибла разумная жизнь и наш вид". Как и ГГ, я не поняла - зачем вообще спасать такой вид? Что за ценность в нем такая? И что за ценность в такой "разумной жизни"? Которая ничем не отличается по результатам своих действий в природе от неразумной...

Вообще не вопрос, исследование и покорение Космоса крайне важно, как миссия разумных существ - но о нем даже думать крайне преждевременно. Хотя бы потому, что разумными в подлинном смысле существами мы в целом пока не являемся.

Посмотрите вот на всю эту космическую фантастику. В ней есть реальный элемент - это то, что человечество сейчас способно реально делать в Космосе, если бы у него была такая техническая возможность.
- Организовывать Империи и Республики и устраивать между ними войнушки.
- Пить в межгалактических кабаках и снимать инопланетных баб. (Бабы, естественно, людьми в полном смысле и в Космосе являться не будут, разве что редкие экземплярши "всего добившиеся").
- Захватывать в собственность участки на чужих планетах, добывать там полезные ископаемые для личного обогащения или трудиться на семейном подряде. Для обогащения главы семьи. На том же уровне, что обычный фермер в Оклахоме.
- Воевать.
- Убивать всех встреченных инопланетян и загаживать любую планету, на которой удастся поселиться.
- Завозить на чужие планеты миллионы рабочих, заманивая их сказочными обещаниями, и там эксплуатировать по полной.
- Организовывать производство точно так же, как и на земле - подавляющее большинство упахивается за кусок хлеба, отдельные счастливчики летают в космос и пользуются чудесами научного прогресса.
- Воевать.
- Смотреть тупые сериалы, пить пиво с орешками и употреблять легкие наркотики в перерывах между сменами.
- Заниматься идиотскими хобби.
- Устраивать королевства, религиозные общины, разнообразные, самые пестрые сообщества - и везде будет одно и то же: насилие над слабыми, похоть, хамство, агрессия. Хотя и в разных пропорциях и формах.
- Ненавидеть и травить друг друга по национальным, расовым, религиозным признакам (о религии еще скажем отдельно), по возрасту и уровню здоровья.
- Воевать.
- Решать свои проблемы исключительно в судах, юридическим путем.
- Выбрасывать из жизни ненужных людей - больных, слабых, старых. Издеваться над детьми и считать, что это нормально.
- Верить в тысячи разнообразных богов и непрерывно сраться друг с другом по этому поводу. Вплоть до "священной войны".
- Производить все более совершенные орудия убийства, мучить и убивать друг друга все более изощренными и тонкими способами.

Хотя на какой-нибудь научной космической станции и может царить дух "Понедельника в субботу", песенки под гитару, дружба и увлеченность работой. Но такие "островки коммунизма" заканчиваются там, где начинается выдача зарплаты и отношения с "работодателем".

Причем хотя все это изображено в фантастике, это - истинная правда. Ничего другого человечество в космос не принесет, потому что ничего другого оно (пока) и не умеет.
Поэтому меня нисколько не радуют сообщения о том, как Империя Добра вроде как пытается дальше исследовать космос (но впрочем, и Россиющка в этом смысле - то же самое).
Мне, если честно, насрать, высадят ли нынешние человека на Марс, смогут ли организовать дешевые космические перевозки. Может быть, и смогут. Может, я ошибаюсь насчет потенциала капитализма, и он еще может как-то дальше развиваться. Но на Марсе построят военную базу, а дешевые космические перевозки - это... ну например, орбитальные станции, битком набитые десантниками, лазерами и ракетами.

И вот зачем, для чего все это нужно?
"Чтобы была возможность слетать в Космос и увидеть своими глазами"? Будет. Для богатых, как обычно.
Для того, чтобы предотвращать космические опасности вроде астероидов и комет? А зачем это? Отсмотрев десятки амерофильмов на тему "как доблестные герои защищают домохозяек и прелестных детишек от различных опасностей", как-то начинаешь задаваться вопросом - а их НАДО защищать? Уже эти прелестные детишки как-то набили оскомину. Ведь ужасно же, если погибнет маленькая американская девочка с умильной мордашкой! Папа которой ничуть не стесняется убивать детишек с не менее умильными мордашками на другой стороне Земли.
Да достало это все уже. Ну прилетит астероид - и прилетит. Значит, судьба наша такая.
Нам сейчас не астероида надо бояться, а друг друга.
"Просто вообще, потому что человечество должно"? Кому и зачем оно должно, и главное - зачем это Космосу такое человечество? Пусть материя так и останется не осознающей себя и не рефлексирующей. Кому от этого жарко или холодно? Никому.

Так что СНАЧАЛА социальные изменения. Сначала революция, изменения отношений собственности; затем длительная и сложная борьба, перестройка всех институтов общества, совершенствование человеческих отношений во всех смыслах. А ПОТОМ космос и исследования.
Можно одновременно.
Но не наоборот.

И при отсутствии социализма весь этот космос - извините, даром не нужен. Ни он нам не нужен, ни мы ему.

Я понимаю, что люди, профессионально работающие в космической области, профессионально же не могут не придерживаться других взглядов; они видят в своей работе смысл, и он, конечно, есть - по крайней мере, куда больший, чем во многих работах.
Только не надо этот смысл переоценивать.
Он был когда-то очень большим. Но теперь все - проехали.

(с), напоминаю, blau_kraehe

от cognitario

Наблюдаю в интернете справедливое негодование по поводу снесенного вчера памятника Ленину. Многие выражают свое сожаление. И я их понимаю. Но вместе с тем мне почему то совсем не жалко этот памятник. Его снос закономерное следствие интеллектуального и идеологического обнищания нашего общества. Ведь если говорить откровенно то со времен Ленина общественное развитие продолжало по инерции свое движение потом остановилось, и начало откатываться назад. Подобно огромному колесу запущенному с огромной силой оно не сумело взять ту возвышенность в направлении которой было запущенно и начало движение назад. А вот сумеем ли мы создать силу способную остановить это обратное движение и запустить это колесо с новой силой в направлении это возвышенности но уже так чтоб оно не вернулось, вот в чем вопрос.. А пока читаем томики Ильича, ибо настоящий Ленин не в бетонных и бронзовых изваяниях а в том наследии что он нам оставил...

от sedov_05
Сегодня подумал, что если война начнется, то мужики и моего возраст и моложе и старше, абсолютно спокойно пойдут в армию. И без призыва пойдут. Будет как в Первую мировую - "А отчего Вы не в армии ?". Возможно, именно война за Родину сделает осмысленным все существование нашего поколения. Мы же дали слить Россию , значит в долге перед ней. Вот так просто. Только вот обидно то, что получится как с нашими дедами в Великую Отечественную. Гитлера победили, а Сталина не стали. Так и тут будет. Победим, а у власти все равно останутся враги, которые в очередной раз присвоят народную победу.

от smirnoff_v
Вот тут нелепое обсуждение того, что есть национализм. Является ли он любовью к своему народу или ненавистью к чужому. И эти болтуны претендуют на точность и корректность определений.

Определения вообще не должны использовать таких неопределенных терминов, как любовь - чай не ранние христиане.

Национализм, - это система взглядов, в рамках которой в основе всех социальных проблем и противоречий лежат проблемы и противоречия национального характера.
Так же как марксизм, например, ставит в основу классовые противоречия.

От того же марксизма отличается тем, что если в марксизме классовый характер социальных противоречий лишь выводится из более фундаментальных оснований, в национализме национальное основание социальных проблем берется как исходное условие, которое нужно принимать на веру, как аксиома. Поэтому национализм представляется мне убогой системой.