Записи Снежного Человека Феди

Это не определение, это агитка и, как обычно бывает, автор смешивает фашизм с нацизмом. Конечно, Гитлер был фашистом и нацистом в одном фалаконе, но известны фашистские режимы напрочь чуждые нацизму, и режимы нацистские, фашистскими при этом не являющиеся.

From:

Смешивает только в последнем предложении. Не надо забывать, что он имел в виду прежде всего Германию.

From:

В том-то и беда, что каждый имеет в виду что-то своё, а в результате термин девальвируется. Сейчас ярлык фашиста могут налепить за простое несогласие по какому-то мелкому вопросу. Меня уже называли фашистом за то, что я не люблю гомосеков и наркоманов. Появились крикуны, называющие фашистами всякого, кто любит свою страну. Боюсь, что они добьются своего, и скоро звание "фашист" станет почётным. Именно поэтому я остро реагирую на всяческие определения агитационного толка. Нет уж, фашизм это высшая стадия развития тоталитаризма. И всё. А всякие там зоологические ненависти -- это от лукавого.

From:

Так и есть. Эксплуатируют до сих пор сохранившийся отрицательный заряд этого слова. В результате и понятие фашизма расплывётся окончательно, и значение слова, вплоть до замены его значения на противоположное.

Двоемыслие как орудие подчинения -- это ещё не так страшно. Есть ещё и никакнемыслие...

Нет уж, фашизм это высшая стадия развития тоталитаризма.

Не люблю слово "тоталитаризм". Это как раз одно из слов-масок, скрывающих, искажающих действительность. Если это фашизм, так и называть надо прямо: фашизм. А тут прямо слово придумано, чтобы за уши свести социализм и фашизм в одну категорию. Именно что слово агитационного толка.

From:

Не совсем так... Можно любить или не любить слово, но раз явление существует, то и слово должно существовать. Социализм -- понятие экономическое, тоталитаризм -- политическое. Вместе их не свести, разве что оборвав уши, желательно, вместе с головой. В тоталитарном государстве видим примат государственных интересов над интересами отдельной личности. При этом в фашистском государстве примат закреплён законами, никакого произвола чиновничества нет. Законы СССР (Сталинская конституция) были одними из самых демократичных в мире, но они грубо нарушались всеми, кто это дышло мог поворотить. Следовательно, никакого фашизма в СССР в ту пору не было, была деспотия. Некоторая фашизация началась лишь в Брежневские времена (пятая и шестая статьи конституции). Но развиться отечественный фашизм не сумел из-за всеобщего пофигизма, царившего в обществе времён застоя.
А современные фашики это как раз нацисты в химически чистом виде. Штурмовики, не имеющие никакого отношения к законности. В Германии такие тоже были, и первое, что сделал Гитлер, придя к власти, перерезал их к чертям собачьим во время ночи длинных ножей. А затем уже начал наводить фашистские порядки. Надеюсь, у нас до этого не дойдёт.

From:

А вот это как раз вопрос, существует ли явление. Существует ли теплород? А слово было и применялось даже в разных выкладках :)

From:

>>Меня уже называли фашистом за то, что я не люблю гомосеков и наркоманов

:)

http://www.echo.msk.ru/news/751444-echo.html
19.02.2011 19:30 : Президент Белоруссии Александр Лукашенко просит западных политиков не обижаться на то, что ему не нравятся гомосексуалисты

Президент Белоруссии Александр Лукашенко просит западных политиков не обижаться на то, что ему не нравятся гомосексуалисты. По его словам, в республику приезжали зарубежные представители "правильной и неправильной ориентации" и упрекали его, еще одна цитата "за осуждение этой голубятни". Лукашенко подчеркнул, что белорусы живут в демократическом обществе и он, как президент, вправе высказывать свою точку зрения и свою позицию.
Как поясняет агентство «Интерфакс», президент соседней республики открыто заявил министру иностранных дел Германии, что нужно вести нормальный образ жизни. По словам Лукашенко, в Германии и в Польше можно быть геем, "тогда пусть там этим и занимаются". Конец цитаты.

From:

Значит, в этом вопросе моё мнение совпадает с мнением Лукашенко. И что? Александр III, говорят, любил зелёные щи с крапивой. И я их тоже люблю. Но это не значит, что я сторонник монархии.

From:

На т.н. русских и т.н. патриотических форумах тусуется множество людей, которые разделяют взгляды фашистов и нацистов. При этом они являются русскими. Следовательно, они и представляют собою явление под названием "русский фашизм".

Другое дело, что их не так уж много. И что значительная часть из них просто недоумки.
Но это совсем другая история.

From:

не совсем так. Быть русским и фашистом -- это ещё не значит, что "русский фашизм" как явление существует.

Вон, подорвался ваххабит русского происхождения. Существует "русский ваххабизм"? Или же просто какой-то урод перебежал в чужой лагерь?

From:

"Голос единицы тоньше писка!" Этих русских ваххабитов ничтожно мало.

А здесь не единичное явления. Русских поклонников у св. Адольфа заметно больше, чем ваххабитов.

From:

ничтожно мало

а с какого количества начинается куча?

From:

Для меня эта куча началась давно.

From:

Достойный ответ! :)

From:

Зато честный. :)
И потом. Тут ведь лично тебя не убедят никакие аргументы мои. Как и меня твои.

Тут ведь ещё проблема в том, что эта зараза возникает обстоятельствах. Нужна среда. Питательная. И условия. В современной России этого есть.

И ещё то, что некоторые фашистские идеи вполне здравые и эффективные.
Даже не так.
Фашисты (я тут до кучи и нацистов примешиваю:) использовали здравые и эффективные идеи и методы. Которые сегодня никто не решится применять. Потому как они скомпрометированы.
И это, с одной стороны, правильно.

From:

Я не думаю, что есть среда именно для русского фашизма. Конечно, при накачке сверху можно раздуть всё что угодно. И задуть, само собой. Но что именно русский фашизм сам собой вырастет в теперешнем обществе -- не верю.

А идеи есть здравые. И методы. Тут споры неуместны. И увы, скомпроментированы.

Точно так же, как и методы соц.строительства.

From:

>>Но что именно русский фашизм сам собой вырастет в теперешнем обществе -- не верю.

А само по себе ничего не вырастает. Растят люди.

Про то, что скомпрометированы.
Видишь ли, КМК тут два момента.
1. У наших нациков и национально озабоченных не хватает ума, чтобы хотя бы на словах дистанцироваться от Гитлера и пр. атрибутов. Ну и из низ лезет всяческий антисемитизм при первом случае. :)
2. А вот те кто поумнее, в тех же европах, давно научились вести себя поумнее. Поэтому и достигли большего.
Хотя их трудно назвать фашистами и нацистами.

From:

zvantsev.livejournal.com

А, ерунда. Какой из Муссолини ставленник финансового капитала? И страшный террорист, культивирующий зоологическую... Чепуху наплел товарищ генсек Коминтерна.

From:

а почему не ставленник? Что он имел внешность и повадки клоуна, это всё внешнее. А д'Аннунцио хорошо подвёл базу под концентрацию капитала в отдельно взятых руках (конечно же, не Муссолини).

From:

zvantsev.livejournal.com

А разве финансовый капитал - это концентрация капитала в отдельно взятых руках? По-моему, совсем не то.

From:

Разумеется. Если капитал распределён предельно, те. у каждого рабочего есть гарантированный возврат его добавочного продукта, то это уже что-то вроде социализма получается. Чем выше концентрация капитала, тем дальше от этого вроде-социализма. Это по количественной оси.

Финансовый капитал же -- это качественная концентрация капитала, его отделение от реальных производительных сил... *зевая* ну, в общем у Маркса в такой толстенной книжке всё это расписано...

From:

hrapypris31.livejournal.com

Глупое занятие - сложное явление свести к какому-то краткому определению. Как любое сложное явление, оно имеет много сторон. От этого путаница и т.д.
Однако на счет финансового капитала, тут все верно. По исследованию (очень основательному и многогранному) Василия Галина самым радикальным либеральным режимом был именно германский фашизм. Естественно, господа современные либерасты этого усиленно не замечают.

From: