Ссылка была, в самом первом комменте - и она ясно продемонстрировала, что утверждение "с версией Зурза не стыкуется" - наглое вранье. Sapienti sat.
А что до перевода до персону - то, увы, здесь мы имеем дело с классическим примером, когда именно персона "собеседника" определяет полную невозможность ведения с ним хоть сколь-нибудь конструктивного диалога. Так, например, с патологическим вруном бесполезно говорить о правде. С клиническим подлецом - о совести.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: (усмехнувшись)
Date: 2009-12-20 02:10 pm (UTC)А что до перевода до персону - то, увы, здесь мы имеем дело с классическим примером, когда именно персона "собеседника" определяет полную невозможность ведения с ним хоть сколь-нибудь конструктивного диалога. Так, например, с патологическим вруном бесполезно говорить о правде. С клиническим подлецом - о совести.
А уж когда эти случаи сводятся воедино...