Размышление (вынесено из комментов)

[snowman_fedya]

shagron2: Где система пожаротушения???Где дренчеры и сплиттеры????

snowman_fedya :
я недавно видел одну систему, разведённую пластмассовыми трубами (ясно, что оно в разы дешевле).

ну а реально это всё без толку. что может сделать пожарный инспектор, имеющий право придти раз в год и максимум выписать не слишком значимый штраф и предписание всё устранить? ничего. но если даже инспектор имел бы право придти когда угодно и закрыть контору, то это тоже ничего бы не дало. Поскольку это был бы вопрос взятки.

Всё больше склоняюсь к банальной модели общества как тепловой ценностной машины: кпд её зависит от разницы температур холодильника и нагревателя, то бишь Гулага и "высшего круга", и от скорости переноса рабочего тела между ними.

Comments

[mila-pavlova.livejournal.com]

согласна - карать.

[snowman-fedya.livejournal.com]

просто карать -- мало. надо карать с процентом справедливости выше определённого порога. чтобы в "холодильник" (на Магадан) отправлялись только нерабочие элементы.

[macbushin.livejournal.com]

готовы, что при переносе "тело" утащит и Вас ? :-)

[snowman-fedya.livejournal.com]

конечно, нет.

однако это не аргумент против такого механизма. Мне, к примеру, вовсе не нравится перспектива быть жертвой врачебной ошибки, но на основании возможности таковой уничтожать всю систему врачебной помощи было бы глупо.

[macbushin.livejournal.com]

Нельзя не видеть прямой связи между таковой перспективой и превращением "системы врачебной помощи" в аналог полевой хирургии XVII века.
"А других писателей у меня для вас нэт!" ©

[snowman-fedya.livejournal.com]

А я вот не вижу.

Гулаг -- это хирургический инструмент, да. Необходимый в случае уж слишком разросшейся раковой опухоли. Разумеется, инструмент опасный, несущий риск, что им будут пользоваться в своекорыстных целях. Как и простой нож, скажем. Можно им колбасу резать, а можно и прохожего на деньги потрясти, можно и мешающего соседа... того. Разумеется, можно пойти двумя путями сосуществования с опасным объектом. Первый -- это отобрать, поломать, забыть. Поступить, как с неразумным дитёнком. Но тогда нечем будет и огурчик пошинковать. Второй метод -- это наработка культуры, которая будет определять правила обращения. А культура -- это весь диапазон от нравственных максим "не убий" до УК. Путь взросления цивилизации.

[snowman-fedya.livejournal.com]

не культуры, a культуры. вечно путаюсь в этих тегах

[macbushin.livejournal.com]

Вопрос, напрямую связанный с темой нашей беседы. Вы за легализацию огнестрельного нарезного оружия?

[snowman-fedya.livejournal.com]

иногда бывает более правильным пользоваться и первым способом :)

однако могу предположить ситуацию, когда раздача оружия населению будет нужна. во время серьёзных вооружённых конфликтов, скажем.

любой предмет, несущий потенциальную опасность, подразумевает ещё и некую начальную культуру первого обращения с ним. в случае нарезного огнестрела, боюсь, уровень этой культуры будет недостижим для нашего сегодняшнего общества. но не факт, что так будет вечно. сейчас легализация по американскому типу, помноженному на российские реалии приведёт к слишком большим потерям для общества при малом положительном эффекте. Однако я не считаю запрет на огнестрел абсолютным для любых обстоятельств.

[irk-5.livejournal.com]

я читала закон о пожарной безопасности и тыды. есть там такой срок - год. НО! а) это максимальный срок для устранения обнаруженных нарушений, б) срок, в течение коего производится наблюдение за исполнением предписаний (ведётся работа, не ведётся) - 1 месяц. т. е., козе понятно, что пожарная инспектрисса удовлетворилась борзым щенком, и не одним. и почему её не привлекают к ответственности, непонятно ни разу.