не понимаю, что непонятно в западных людях. Хотя...
Вопрос в другом. Понятен ли человек? Уже 2,5 тысячи лет прошло, как в Греции написали : "Познай самого себя".
И что говорят АНТРОПОлоги? - "1.Познание человека - жуть как важно во всех отношениях, но 2.что такое человек мы , по сути, не знаем. :))
А если не познана "Природа человека" (известны некоторые фрагменты), то как можно строить идеалы, идеологии, правильно вести политику и т.д? Будут создаваться иллюзии и утопии, которые ведут к суете и краху.
А если не познана "Природа человека" (известны некоторые фрагменты), то как можно строить идеалы, идеологии, правильно вести политику и т.д?
Хорошо подмечено. Но так не везде, т.е. не везде Природу человека загнали в дальний угол. Для восточных школ приняты три обязанности ученика: Быть внимательным к Богу, следовать за переменчивым миром. Работать в школе, т.к. групповая работа в целом более продуктивна. Работать с Природой человека - служить государству. Т.е. содействовать структурированию общества, на основании закономерностей человеческой природы.
Как бы то не было, восточные школы не дали того взлёта power, как в европейской цивилизации, и который позволил поставить всех этих восточных мудрецов в сложноподчинённое положение.
"...но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии вселенной они не работали" (с)
Лёв Гумилёв отметил в своих книгах, и неоднократно, что люди одного этноса обычно не представляют насколько разительно может отличаться стереотип адаптации в ландшафте другого этноса, т.е. это за пределами человеческого разумения оказывается. С этносами вот так - другие могут показаться нечеловеками даже. В данном случае люди искусственного ландшафта, городов благополучной Европы, вот они стали уже "странными", как с другой планеты.
Скорее тут речь идёт об субэтносах, сформировавшихся в "правящих кругах" -- поскольку их среда обитания разительным образом отличается от среды обычного, трудового человека, то и мировоззрение их для такого человека воспринимается как инопланетное и враждебное. Да так оно и есть.
Конечно не люди, а капиталы. Люди у них на побегушках. А интересы и целеполагание у людей и капиталов совершенно разные, а со временем становятся и вообще антагонистическими. http://sahonko.livejournal.com/79555.html
Капиталы сами по себе действовать не умеют, это так, виртуальные сущности. А вот люди их "интересам" вполне содействуют, против интересов людей ан масс.
"Новые обитатели" у меня давно лежат во вкладках, но серьёзно разобрать и ответить времени, увы, не находится.
А почему же клеткам такое предпочтение? Глубже надо, клетки ведь тоже скопления молекул, кои скопления атомов, кои скопления ещё каких-то кварковых полей и прочей ряби пространства.
Если мы рассматриваем некое пространство операций, то нужно при расмотрении использовать те сущности, которые способны "жить" в этом пространстве. Очень много теоретических ошибок связано с тем, что нет чёткого представления о границах существования сущностей. Каждый уровень абстрактизации задаёт своё пространство операций, и в него не должны "проникать" сущности низших и высших уровней. Тут говорилось о взаимодействии людей -- в этом пространстве капиталу как сущности места нет. Он становится сущностью только при другом уровне абстрактизации.
А не хотите рассмотреть мысли, что есть нечто подобное "сохранению материи" - сохранение количества информации. Или даже не сохранение, а лимитированый рост. И взрывное развитие интернета приводит к деградации отдельных людских сущностей.
Деградация наблюдается не только у политиков, но и у массы людей. По крайней мере у менеджеров в нашей компании это отчетливо видно. И у себя наблюдаю замедление решения логических задач и ухудшенное воспоминание. Это где-то началось резко с осени 2014.
-------------------------------------------------------- Изменение таится в том бесконечно тонком эфире, живом медиуме, который соединяет звезду со звездою и наполняет вселенную. Глубокое подводное течение медленно несёт нас в этом океане. Так разве трудно допустить, что это течение влечёт нас в такие эфирные зоны, которые новы для нас и обладают свойствами, совершенно нам неизвестными? Очевидно, в эфире произошло какое-то изменение этого именно рода; космическое изменение спектра говорит в пользу такого предположения. Это обстоятельство может быть благоприятным для нас, может таить в себе опасности для нас и может, в-третьих, не быть связанным с какими-либо для нас последствиями. Пока мы об этом ничего не знаем. Пусть скудоумные наблюдатели отмахиваются от этого всего, как от вещи, не имеющей значения; всякий, кто, подобно мне, наделён всё же несколько более острым умом, должен понять, что возможности, скрытые во вселенной, не ограничены ничем и что умнее всех тот, кто всегда готов к непредвиденному.
Мне куда больше нравятся "зоны" Винджа -- медленная зона, где есть ограничение на скорость света и вообще на сложность логических девайсов, и быстрая, где ограничений нет. Непонятно только, почему он сделал границу достаточно чёткой -- этот параметр, скажем, может быть просто пропорционален плотности тёмной энергии/материи и плавно меняться даже при движении Солнца по галактической орбите. Входим в более плотные облака этого Тамаса -- и человечество синхронно тупеет.
Естественно, "всё уже придумано до нас", и сэр Артур тут не первый. Ещё у суфиев была притча об отравленных водах...
Потому что только с уровня клетки (в современном земном мире) мы можем говорить о живом, то есть обладающем деятельным стремлением к выживанию (которое у человека оформляется в целеполагание). Ведь мы обсуждаем конкурирующих на земле существ именно с точки зрения их целей и интересов.
Говорить необходимо не об уровнях абстракции, а об уровнях организации материи, которые мы для определенных нужд абстрагируем (отделяем, выделяем) от других с целями анализа проблемы. Однако кроме анализа существует и синтез - это когда исследованные в абстрагированном виде уровни рассматриваются в их межуровневом взаимодействии по определенным параметрам. Вы правы в том, что нельзя при анализе путать кислое с пресным, но и ставить между ними абсолютно непроходимую границу нельзя.
Вполне возможно, всё уже даже гораздо более буквально. Нет никаких гарантий (и есть все основания предполагать противоположное) считать, что в буквальном смысле люди (хоть плохие, хоть даже "нелюди") имеют прямое влияние на целеполагание глобализаторской системы.
Теоретическим основанием для такого вывода может служить простое соображение, что мир в целом просто слишком сложен для того, чтобы реально (и тогда, возможно, гуманно) быть управляемым в рамках их системы и парадигмы. Что они уже не раз доказали в своих "империях" вроде Британской, их попытках вроде 3 рейха, нынешних объявленных методах глобального контроля (управляемый хаос, причем хаос имеется в виду в самом плохом смысле; и старое "доброе" разделяй и властвуй - на крови); а стремление к глобальному контролю есть.
И это одна из причин очень жесткого их настроя к России. Поскольку у нас - потенциально - есть способ, принципы, интеграции мира на совсем других принципах.
Они же пока владеют и могут использовать только всякие методы разделения (как их любимый апартеид в прямом и расширенном смыслах - жесткое разделение меньшинства в верхах и большинства навалом в "аду"), убийства, массового контроля через атомизация и понижение адекватности и дееспособности контролируемых "масс".
Еще один способ их контроля, как бы независимый от перечисленных выше, - это "одномерное регулирование" - через, как вы догадываетесь - простой такой одномерный регулятор - деньги (которые к тому же в формальной власти Запада, хотя на практике надо уточнить, кто в чьей). Что это не безобидный добрый гном, а не иначе как мамона Писания - злобнейший демон, о котором Спаситель специально предупреждает, если вдуматься очень сурово (невозможно служить Богу и мамоне, а что значит служить Богу, говоря адаптированно и несколько делая вывод? - это ведь сохранять человеческий образ в том числе), подтверждает сам Запад своей любимой поговоркой "ничего личного, только Бизнес" (а ею ведь не только оправдывается что угодно, но утверждается полное ничтожество человеческих понятий, что говорится и буквально, просто читаем: _ничего_ _личного_ - вот так). Я даже не стану доказывать, что на долларе есть число 666 в буквальном смысле, но ни от кого не скрывается, что долгое время без него никто не мог покупать и продавать - такой вот апокалиптический признак без таинственности.
И ничего больше - во всей их общественной практике, что бы было как-то испытано с какой-то надеждой на перспективы в глобальном плане.
Хотя есть еще джокер в рукаве - по сути - как бы вариант использования принципа разделения, но очень печальный, своеобразный и абсолютный в смысле темы.
Этот способ - просто отдать решение задачи нейросети (нейросетям). Это никакая не фантастика, а простая необходимость в русле западной инженерной традиции. Скажу, как специалист, что такое нейросеть, в двух словах, хотя думаю, большинство людей, наверное, и без объяснения дойдут, что это _совершенно_ нечеловеческой управление, вообще, без единого процента человечности.
Можно сказать, что хоть процент, да просочился бы через задание параметра оптимизации, задаваемого нейросети. Но, к сожалению, параметр этот чаще всего всё тот же, деньги (то есть всё отдается мамоне в прямую власть через железные мозги, в которые закрасться ничего человеческого не может даже теоретически). И есть уже даже реализация, которую никто и не скрывает: в каждом уважающем себя банке есть математик, который сидит и думает над математическими моделями, которые можно использовать для автоматической (с помощью компов) оптимизации прибыли. Удачные - с точки зрения прибыли - сразу воплощаются. Роботы на ходу. После кризиса 2008 математики (это инсайд) аврально переделывали свои модели потому, что старые перестали работать - это можно интерпретировать, конечно, по-разному, в том числе и в стиле "ничего особенного", но я бы предположил, то это обычная ситуация оптимизации, приведшей к границе области, для которой она работает; прибыли банков, их рейтинги и доходы топ-менеджеров подтверждают это, хотя конечно и для человеческого заговора в стиле "только бизнес, а там трава не расти" остается место (в конечном-то смысле ведь и всё равно, оптимизирует железо или принципиально тупые и беспринципные менеджеры - они, кстати, всё равно вряд ли и увидят, что творят: это старый западный конек - "разделение труда" - он обесчеловечивает при случае - когда ему дают абсолютные полномочия, лишь бы прибыль была - не сильно хуже железа).
Даже если (невероятно оптимистичное предположение) параметров оптимизации и ограничений больше, то всё равно они не могут дать чего-то системно приемлемого, а оптимизироваться будут абсолютно бесчеловечным способом.
Например, какой-то сверхдобрый банк решит, что надо бы наложить ограничнние на уменьшение населения, а то и вовсе заложить его увеличение в рамочные условия. Железо вполне может (это же проще и эффективнее) решить проблему как-нибудь по-своему: например, изменить для начала условия подсчета, подкупить статистику, а затем протолкнуть с помощью достаточного финансирования - вместе с финансированием массового майдана в поддержку - какой-нибудь закон о том, что ЛГБТ - это лучшие из людей, а роботы - это люди просто, ну или там "человеческие существа №n", и в статистику пойдут они (а не всё равно? очень эффективно, таких можно в перспективе держать миллион на одном кристалле, а от устаревших постепенно отказаться, ну например они умрут от неизвестной причины). Можно даже соцопрос сделать параметром - всё равно можно соуиологов подкупить, а метод оптимизации избрать специфический (как у МММ или в 3 рейхе - это еще гуманно, хотя показывает возможности.
В пределе - электронный концлагерь (а что еще). В переходный период "просто денежные потоки" - отданные в руки нечеловеческих сущностей - это уже всё равно проданное первородство, поскольку абстрактные денежные потоки управляют тем, как и где, например, льется кровь, и это еще самое очевидное, чуть не написал безобидное, из всего спектра. А надо бы было написать "самое безобидное", так и есть, только рука не поднимается.
И всему этому противостоит только Русский Мир. Да вот, этот "дурацкий, проданный сто раз, несуществующий" итд итд. /* За его спиной конечно еще прячутся китайцы и еще некоторые; пока продолжающие, наверное, оптимизировать прибыль, отбирая у Штатов активы. С некоторой надеждой, что они пока еще могут избрать лучшее, а не худшее в итоге (у китайцев, кстати, судя по всему есть альтернативная модель интеграции, и - как минимум более-менее - работающая; вопрос только в том, насколько и она человечна, да и насколько прочна без денежной же накачки, которая пока есть). Но они вперед не лезут, и надежда на них не очень, в смысле, что могли бы заменить нас в хорошем смысле, если бы вперед и вылезли. */ А этот самый Русский Мир, чтобы что-то сделать, еще сам-то должен стать реальностью, и самим собой, как Бог его задумал, а не еще одним кандидатом на милость мамоны (впрочем, похоже, хотя бы эта милость нам хотя бы на данный момент особенно не грозит). Его может еще и почти, можно сказать, нет. Есть конечно, на Донбассе например, но сколько его - даже там, победит ли он и как, и чем - вопрос пока открытый. А зависит всё только от двух - от Бога и от нас (в общем-то от каждого, а так не знаю, как тут арифметику навести, чтобы без меня как-нибудь обошлись и хватило тех, кто получше да покрепче... оно вряд ли обойдется, хоть землю рыть, хоть молитву читать, а потребуется, думаю, от всех - и как-то еще сможем? помоги нам, Боже).
Ну, противопоставление получается не на том уровне. Если уж сравнивать, то надо сравнивать сущности одного порядка. Что такое "Русский мир", это в общем-то, непонятно. "Капитал", взаимодействие экономических моделей -- это понятно. Противостояние католической и православной религии -- это понятно. Даже концепция хартланда и острова -- достаточно корректна и правдоподобна. А "Русский мир" подразумевает, что есть "Англосаксонский мир" и тд. Причём их противостояние получается довольно симметричным, что тоже вызывает свои вопросы.
Что же симметричного, если в одном люди, а в другом нелюди, заодно уж, не признающие людей людьми.
Православный и Русский - по сути не отличаются. Хотя понятно, что это может быть чуть-чуть грубовато.
Всё остальное пока или подвёрстывается прозрачно и естественно - за или против, или "еще не определилось" или "отсиживается". Внутри нас, конечно, тоже. У нас тоже всё на грани. Но в других местах или гораздо хуже, или особых надежд без нас нет. Если конечно Второе Пришествие не завтра в буквальном смысле слова, с точностью до года - но если завтра, то и тогда ведь кто к нему готов окажется и в каком качестве...
С одной стороны, во многом так и есть. А с другой... Вот надо выйти с платформы через турникет, а билет плохо пропечатался и не срабатывает.
Одно дело, когда там тетечка, вполне из штата ж/д эгрегора, а другое - когда только железо, снабженное пулеметом, чтобы не перепрыгивали.
Хотя понимаю, что в контексте киевских и последующих событий кажется актуальнее вариант с людьми, только немного замороченными, чтобы реализовать процесс, управляемый [будто бы] чем-то другим. И трудно поверить, что это еще не худшее, хотя процесс перехода от плохого к еще худшему временами идет быстрее, чем кажется чисто житейски возможным. (Абстрактно-то говоря не так уж и быстро, уже давно бы могло).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yati
неизвестно, люди ли это
Date: 2015-03-22 12:07 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-22 02:24 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-22 05:54 am (UTC)Вопрос в другом. Понятен ли человек? Уже 2,5 тысячи лет прошло, как в Греции написали : "Познай самого себя".
И что говорят АНТРОПОлоги? - "1.Познание человека - жуть как важно во всех отношениях, но 2.что такое человек мы , по сути, не знаем. :))
А если не познана "Природа человека" (известны некоторые фрагменты), то как можно строить идеалы, идеологии, правильно вести политику и т.д? Будут создаваться иллюзии и утопии, которые ведут к суете и краху.
no subject
Date: 2015-03-22 06:21 am (UTC)Хорошо подмечено. Но так не везде, т.е. не везде Природу человека загнали в дальний угол. Для восточных школ приняты три обязанности ученика:
Быть внимательным к Богу, следовать за переменчивым миром.
Работать в школе, т.к. групповая работа в целом более продуктивна.
Работать с Природой человека - служить государству. Т.е. содействовать структурированию общества, на основании закономерностей человеческой природы.
no subject
Date: 2015-03-22 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-22 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-23 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-22 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-22 01:28 pm (UTC)Гумилёв
Date: 2015-03-22 06:38 am (UTC)В данном случае люди искусственного ландшафта, городов благополучной Европы, вот они стали уже "странными", как с другой планеты.
Re: Гумилёв
Date: 2015-03-22 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-22 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-22 08:55 am (UTC)"Новые обитатели" у меня давно лежат во вкладках, но серьёзно разобрать и ответить времени, увы, не находится.
no subject
Date: 2015-03-22 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-22 09:16 am (UTC)Если мы рассматриваем некое пространство операций, то нужно при расмотрении использовать те сущности, которые способны "жить" в этом пространстве. Очень много теоретических ошибок связано с тем, что нет чёткого представления о границах существования сущностей. Каждый уровень абстрактизации задаёт своё пространство операций, и в него не должны "проникать" сущности низших и высших уровней. Тут говорилось о взаимодействии людей -- в этом пространстве капиталу как сущности места нет. Он становится сущностью только при другом уровне абстрактизации.
no subject
Date: 2015-03-22 10:40 am (UTC)Деградация наблюдается не только у политиков, но и у массы людей. По крайней мере у менеджеров в нашей компании это отчетливо видно. И у себя наблюдаю замедление решения логических задач и ухудшенное воспоминание. Это где-то началось резко с осени 2014.
--------------------------------------------------------
Изменение таится в том бесконечно тонком эфире, живом медиуме, который соединяет звезду со звездою и наполняет вселенную. Глубокое подводное течение медленно несёт нас в этом океане. Так разве трудно допустить, что это течение влечёт нас в такие эфирные зоны, которые новы для нас и обладают свойствами, совершенно нам неизвестными? Очевидно, в эфире произошло какое-то изменение этого именно рода; космическое изменение спектра говорит в пользу такого предположения. Это обстоятельство может быть благоприятным для нас, может таить в себе опасности для нас и может, в-третьих, не быть связанным с какими-либо для нас последствиями. Пока мы об этом ничего не знаем. Пусть скудоумные наблюдатели отмахиваются от этого всего, как от вещи, не имеющей значения; всякий, кто, подобно мне, наделён всё же несколько более острым умом, должен понять, что возможности, скрытые во вселенной, не ограничены ничем и что умнее всех тот, кто всегда готов к непредвиденному.
:))))
no subject
Date: 2015-03-23 11:11 pm (UTC)Естественно, "всё уже придумано до нас", и сэр Артур тут не первый. Ещё у суфиев была притча об отравленных водах...
no subject
Date: 2015-03-22 10:47 am (UTC)Говорить необходимо не об уровнях абстракции, а об уровнях организации материи, которые мы для определенных нужд абстрагируем (отделяем, выделяем) от других с целями анализа проблемы. Однако кроме анализа существует и синтез - это когда исследованные в абстрагированном виде уровни рассматриваются в их межуровневом взаимодействии по определенным параметрам. Вы правы в том, что нельзя при анализе путать кислое с пресным, но и ставить между ними абсолютно непроходимую границу нельзя.
no subject
Date: 2015-03-23 12:05 pm (UTC)Нет никаких гарантий (и есть все основания предполагать противоположное) считать, что в буквальном смысле люди (хоть плохие, хоть даже "нелюди") имеют прямое влияние на целеполагание глобализаторской системы.
Теоретическим основанием для такого вывода может служить простое соображение, что мир в целом просто слишком сложен для того, чтобы реально (и тогда, возможно, гуманно) быть управляемым в рамках их системы и парадигмы. Что они уже не раз доказали в своих "империях" вроде Британской, их попытках вроде 3 рейха, нынешних объявленных методах глобального контроля (управляемый хаос, причем хаос имеется в виду в самом плохом смысле; и старое "доброе" разделяй и властвуй - на крови); а стремление к глобальному контролю есть.
И это одна из причин очень жесткого их настроя к России. Поскольку у нас - потенциально - есть способ, принципы, интеграции мира на совсем других принципах.
Они же пока владеют и могут использовать только всякие методы разделения (как их любимый апартеид в прямом и расширенном смыслах - жесткое разделение меньшинства в верхах и большинства навалом в "аду"), убийства, массового контроля через атомизация и понижение адекватности и дееспособности контролируемых "масс".
Еще один способ их контроля, как бы независимый от перечисленных выше, - это "одномерное регулирование" - через, как вы догадываетесь - простой такой одномерный регулятор - деньги (которые к тому же в формальной власти Запада, хотя на практике надо уточнить, кто в чьей). Что это не безобидный добрый гном, а не иначе как мамона Писания - злобнейший демон, о котором Спаситель специально предупреждает, если вдуматься очень сурово (невозможно служить Богу и мамоне, а что значит служить Богу, говоря адаптированно и несколько делая вывод? - это ведь сохранять человеческий образ в том числе), подтверждает сам Запад своей любимой поговоркой "ничего личного, только Бизнес" (а ею ведь не только оправдывается что угодно, но утверждается полное ничтожество человеческих понятий, что говорится и буквально, просто читаем: _ничего_ _личного_ - вот так). Я даже не стану доказывать, что на долларе есть число 666 в буквальном смысле, но ни от кого не скрывается, что долгое время без него никто не мог покупать и продавать - такой вот апокалиптический признак без таинственности.
И ничего больше - во всей их общественной практике, что бы было как-то испытано с какой-то надеждой на перспективы в глобальном плане.
Хотя есть еще джокер в рукаве - по сути - как бы вариант использования принципа разделения, но очень печальный, своеобразный и абсолютный в смысле темы.
(продолжение)
Date: 2015-03-23 12:07 pm (UTC)Можно сказать, что хоть процент, да просочился бы через задание параметра оптимизации, задаваемого нейросети. Но, к сожалению, параметр этот чаще всего всё тот же, деньги (то есть всё отдается мамоне в прямую власть через железные мозги, в которые закрасться ничего человеческого не может даже теоретически). И есть уже даже реализация, которую никто и не скрывает: в каждом уважающем себя банке есть математик, который сидит и думает над математическими моделями, которые можно использовать для автоматической (с помощью компов) оптимизации прибыли. Удачные - с точки зрения прибыли - сразу воплощаются. Роботы на ходу. После кризиса 2008 математики (это инсайд) аврально переделывали свои модели потому, что старые перестали работать - это можно интерпретировать, конечно, по-разному, в том числе и в стиле "ничего особенного", но я бы предположил, то это обычная ситуация оптимизации, приведшей к границе области, для которой она работает; прибыли банков, их рейтинги и доходы топ-менеджеров подтверждают это, хотя конечно и для человеческого заговора в стиле "только бизнес, а там трава не расти" остается место (в конечном-то смысле ведь и всё равно, оптимизирует железо или принципиально тупые и беспринципные менеджеры - они, кстати, всё равно вряд ли и увидят, что творят: это старый западный конек - "разделение труда" - он обесчеловечивает при случае - когда ему дают абсолютные полномочия, лишь бы прибыль была - не сильно хуже железа).
Даже если (невероятно оптимистичное предположение) параметров оптимизации и ограничений больше, то всё равно они не могут дать чего-то системно приемлемого, а оптимизироваться будут абсолютно бесчеловечным способом.
Например, какой-то сверхдобрый банк решит, что надо бы наложить ограничнние на уменьшение населения, а то и вовсе заложить его увеличение в рамочные условия. Железо вполне может (это же проще и эффективнее) решить проблему как-нибудь по-своему: например, изменить для начала условия подсчета, подкупить статистику, а затем протолкнуть с помощью достаточного финансирования - вместе с финансированием массового майдана в поддержку - какой-нибудь закон о том, что ЛГБТ - это лучшие из людей, а роботы - это люди просто, ну или там "человеческие существа №n", и в статистику пойдут они (а не всё равно? очень эффективно, таких можно в перспективе держать миллион на одном кристалле, а от устаревших постепенно отказаться, ну например они умрут от неизвестной причины). Можно даже соцопрос сделать параметром - всё равно можно соуиологов подкупить, а метод оптимизации избрать специфический (как у МММ или в 3 рейхе - это еще гуманно, хотя показывает возможности.
В пределе - электронный концлагерь (а что еще). В переходный период "просто денежные потоки" - отданные в руки нечеловеческих сущностей - это уже всё равно проданное первородство, поскольку абстрактные денежные потоки управляют тем, как и где, например, льется кровь, и это еще самое очевидное, чуть не написал безобидное, из всего спектра. А надо бы было написать "самое безобидное", так и есть, только рука не поднимается.
+(продолжение)
Date: 2015-03-23 12:07 pm (UTC)Re: +(продолжение)
Date: 2015-03-29 05:51 pm (UTC)Re: +(продолжение)
Date: 2015-03-29 10:47 pm (UTC)Православный и Русский - по сути не отличаются. Хотя понятно, что это может быть чуть-чуть грубовато.
Всё остальное пока или подвёрстывается прозрачно и естественно - за или против, или "еще не определилось" или "отсиживается". Внутри нас, конечно, тоже. У нас тоже всё на грани. Но в других местах или гораздо хуже, или особых надежд без нас нет. Если конечно Второе Пришествие не завтра в буквальном смысле слова, с точностью до года - но если завтра, то и тогда ведь кто к нему готов окажется и в каком качестве...
no subject
Date: 2015-03-29 05:43 pm (UTC)Дело в том, что этот процесс чужд нам примерно так же, как если бы им управляли воображаемые нелюди.
Ну, можно сказать "эгрегор" или "уицраор", или "голем", или что-то ещё такое умноподобное.
no subject
Date: 2015-03-29 07:02 pm (UTC)Одно дело, когда там тетечка, вполне из штата ж/д эгрегора, а другое - когда только железо, снабженное пулеметом, чтобы не перепрыгивали.
Хотя понимаю, что в контексте киевских и последующих событий кажется актуальнее вариант с людьми, только немного замороченными, чтобы реализовать процесс, управляемый [будто бы] чем-то другим. И трудно поверить, что это еще не худшее, хотя процесс перехода от плохого к еще худшему временами идет быстрее, чем кажется чисто житейски возможным. (Абстрактно-то говоря не так уж и быстро, уже давно бы могло).
no subject
Date: 2015-03-24 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-24 08:00 pm (UTC)