Date: 2013-11-17 08:40 am (UTC)
Соглашусь, что вполне концептуально не вводить "ось Бога", намеренно не оттенять внутреннюю пустоту, "бесхребетность" Служкина. У "героя нашего времени" нет идеалов, нет внутреннего основания, духовная пустота. Витя вроде пытается дёрнуться, но глобус крутится, и он падает, ощущая всю невыразимость широты его нутра. Невыносимая лёгкость бытия - Кундера с Летовым здесь ближе.

И всё же Служкин - чмо, потому что безвольный, несущийся беспечной щепкой по реке бытия. Тата, и та у него не на первом месте. Не говоря о нескольких интересных женщинах, с которыми он мог бы создать своё будущее. И передать потомкам свою неизъяснимую любовь к Родине (этого у него не отнять). А при возвращении из безвольно-хмельного омута Виктор Сергеевич мог бы и самоосознать себя)) Что он потомок Осташи Перехода, Ермака, Пушкина, Дежнёва, Ломоносова, в конце концов. И что мол не гоже говном плыть по Чусовой времени. А с "Флегонтом" еслив бы пообщался, - так и вообще был бы уже уважаемым (прежде всего самим собой) капитаном дальнего плавания или ректором универа;-) А так - вся книга про Служкина - пьяные сопли и суесловие Манилова. В этом и трагедия, на мой взгляд.
Мысль пришла, что фамилия "Служкин" отсылает к теме "маленького человека" в русской литературе, к воспроизведению Человека Обычного, типичного героя нашего времени 90х.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

snowman_fedya: (Default)
snowman_fedya

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 1st, 2025 03:37 am
Powered by Dreamwidth Studios