Linux. Всё очень просто.

 

Мечта народа

от askold5  

(no subject)

 Оригинал взят у vadimb  в Взбесившийся принтер. Теперь везде.

Люди в РФ помешались на власти. Видят что есть какая то власть и давай придумывать как примучить подвластных. Это только на превый взгляд кажется что эта тройка ничего не дает. А потом с родителями можн опоговорить про ребенка троечника которого спасут только дополнительнрые занятия за отдельную плату.

"Стажёры". Из комментов

отсюда
Собственно, линия "Стажёров" продолжает тематику, поднятую ещё в "Шести спичках". Она была интересна Стругацким потому, что соответствовала их тогдашним взглядам на проблематику "мира будущего", где конфликт современности "между хорошим и плохим" переносился в область "между двумя хорошестями". Самоотверженность в научном поиске и сдерживание таких героев. Собственно, это было интересно и с точки зрения литературоведения, тк. классический конфликт "хорошего и плохого" сдвигался полностью в позитивную область. Это вполне можно было называть "литературой светлого будущего", это было принципиально новое вообще в советской и мировой литературе. Однако впоследствии Стругацкие вернулись к "стандартному" конфликту, причём очень своеобразным образом: раз чисто-плохого нет в мире Полудня, значит, нужно его поискать на других планетах, которые до Полудня ещё не доросли. (Соответственно изменился и стиль, от экономного и прозрачного -- до литературных изысков в стиле Булгакова. Но я отвлёкся.)

Всякое движение вперёд подразумевает некую цель, необязательно видимую для тех, кто идёт. Если на пути случаются жертвы -- то это жертвы во имя той великой цели. Однако цель Полудня, цель Светлого Будущего -- благо всех людей, сочетанное с непрерывным развитием цивилизации, -- сама по себе противоречит сугубой жертвенности, она добра и не требует алтарей для жертвоприношения. Поэтому одна и та же цель проявляет себя в каждой из сторон конфликта: желание что-то открыть, пусть даже ценой своей жизни, -- и понимание того, что никакие открытия на самом деле того не стоят.

Бамберга потому и противопоставлена смерть-планетчикам, что там нет вообще цели. Есть простое и банальное гробление своей жизни.

Ну а автор первоначального поста -- да, тут правильно сказали, что он не дочитал до конца. "Открыл все буквы, не смог назвать слово" 

Массачусетский кошмар. Из комментов

отсюда
В своё время инцидент с ММ мною был расценен как аргумент скорее "за" орбитальные реморализаторы.

Дело в том, что наличие системы таких реморализаторов делает социум крайне неустойчивым. Достаточно захватить Центр. (показано наглядно Максимом).

И то, что руководство человечества настолько быстро и страшно испугалось ММ, свидетельствует о том, что эта штука была угрозой всему человечеству. Но как она может угрожать? Пусть даже сеть Полудня была на порядок информационнее, связнее, чем наш интернет (что совершенно противоречит книжкам, но пусть). Даже в этом случае с ММ вполне легко можно было бы сосуществовать, разграничив информационные каналы или просто обрубив кабеля. Нет, угроза была бОльшей, нежели просто сетевой. И такая угроза, требующая немедленного залития бетоном, может существовать только при наличии информационных каналов, которые не обрубишь -- которые рождаются внутри мыслящего субъекта и мыслящими же субъектами и воспринимаются. Белое излучение, модификация для homo sapiens, ничем не экранируемое (нейтринное. См. опять-таки опыты с нейтринной акупунктурой в "Шести спичках".) То есть существовала опасность второго Центра, и её оперативно устранили.

В принципе, возможен и нейтральный вариант -- опасность без орб.реморализаторов. То есть ММ становится первым и единственным Центром, который без всяких башен погружает всё человечество в единое психополе. Очень похоже на Погибель у Винджа в "Пламя над бездной", или на "Конец детства" Кларка -- правда, для последнего такой исход событий скорее благо :) Но в этом случае вряд ли бы Органы сумели быстро понять опасность и сбросить бетон :)