Когда штурвал бесполезен

[snowman_fedya]

(с) petrovchik

Возня между современной властью и оппозицией в России - это такая довольно вялая борьба за штурвал "Титаника", который медленно, но верно тонет.

И создается ощущение, что обе стороны конфликта отдают себе отчет, что кораблик-то тонет, но это их не особенно волнует. Потому что как этот процесс предотвратить, они не очень-то понимают, или даже не верят в возможность такого предотвращения, и просто хотят всласть нарулиться перед затоплением.

Обе стороны, кстати, надеются на то, что наш родной "Титаник" погрузится уже после того, как они отбудут в мир иной. И надо заметить, что это весьма вероятно.

У Ксении Собчак промелькнуло о Путине: он, мол, видит свою задачу в предотвращении быстрого умирания империи. То бишь - не допустить развала и распада сегодня.

Вот именно в этом все и дело - и те, и другие думают исключительно о сегодня.

За 20 лет у нас разучились думать о завтра и о послезавтра.

Помните слоган времен распада Союза: надоело жить "светлым будущим", хотим сегодня жить по-человечески.

Только вот по-человечески плохо получается. Все больше по-скотски. Причем и у богатых, и у бедных плохо получается. Последние заняты элементарным выживанием, а первые жизнь "по-человечески" понимают исключительно как сверхпотребление. В результате все равно получается скотство, только еще более отвратительное.

Как-то даже трудно поверить, что это в нашей стране были люди, которые умирая от голода в блокадном Ленинграде, бережно хранили коллекцию семян пшеницы и других зерновых со всего света.

Они не думали о себе, они думали о будущем.

"Эту планету мы взяли взаймы у своих детей". Красивая фраза.

А отдает ли себе отчет сегодняшнее поколение россиян, что живет оно так, что отдавать занятую взаймы у своих детей страну может и не получится?

Это ведь не путинское и ельцинское наследие - это наследие поколений россиян, чья жизнь в истории будет характеризоваться единственным словом - "просрали".

Не создали, не построили, не изобрели, а именно "просрали". Советский Союз, промышленность, образование, здравоохранение, науку, межнациональные отношения и прочее, и прочее.

И на горизонте не видно никого, кто пришел бы в политику с желанием строить и созидать ту страну, в которой с достоинством будут жить наши дети и внуки.

"После нас хоть потоп" - вот это сегодня, кажется, значительно ближе всем. И Путину, и оппозиции, и что самое страшное - населению, потому что и народом то его назвать трудно.

Народ обладает разумом, волей и инстинктом самосохранения, который заставляет в переломные моменты выдвигать из своих рядов настоящих могучих лидеров.

А у нас их нет, мы уверенно выбираем между "плохо", "вообще ужас" и "полнейшая мерзость".

Мы все, начиная от Путина и заканчивая бомжом-философом с тихоокеанского побережья, превратились в бабочек-однодневок, живущих исключительно днем сегодняшним.

Совсем недавно на этой земле жили люди, жертвовавшие собой ради будущего страны. Теперь здесь живут люди, жертвующие страной ради своего сегодняшнего дня.

И штурвал в данной ситуации - штука практически бесполезная.

(с), напоминаю, petrovchik

Comments

[dimmy-timmy.livejournal.com]

Очень верно подмечено... Вот только может ли обладать народ волей и разумом? Я думаю, всё несколько хуже: социальный метаорганизм не мыслит. Он может реагировать на угрозу своему существованию мобилизацией и подвигом, а может и сладко спать под убаюкивающими лучами телебашен. Тут вспоминается твой пост про муравейник и жука ломехузу.

[snowman-fedya.livejournal.com]

Тут интереснее ситуация. Сам "социальный метаорганизм", конечно, мыслить не может, не та у него степнь организации и сложность. Но может быть трансляция его реальных проблем и интересов "вниз", на уровень отдельных людей, и "вверх", на уровень управления метаорганизмом. В этом случае его действия могут быть вполне разумны и обладать волей.

Естественно, в самом метаорганизме должны быть устроены механизмы такой трансляции. "Вождь" есть самый примитивный механизм.