Цитата

[snowman_fedya]

"В американских фантастических романах, написанных до 1991 года, русские обычно изображались, в характерном карикатурном виде. В романах о будущем, написанных после распада СССР, русских нет вообще"

Comments

Спорное утверждение

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Если точнее. то оба тезиса, вынесенных в цитату, не выдерживают особой критики.

"Карикатурны" ли русские у Кларка?.. А у Стивенсона?..

Про "Star Trek" и "Babylon-5" я даже не вспоминаю. Бо сериалы. Хотя только что отсмотрел серию относительно нового (сезон позапрошлого года) фантастического сериала, где была парочка совершенно не "карикатурных" русских.

Читать надо больше. И лучше думать над тем, что пишешь.

Re: Спорное утверждение

[snowman-fedya.livejournal.com]

Ну, читал товарищ достаточно, как мне кажется. А вот почему вышло такое вот утверждение -- это вопрос! :)

Одно из двух...

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

... или товарищ не тем местом читал, или, как сказано в соответствующем анекдоте, "Чукча не писатель -- чукча читатель". В том смысле, что начитанный и умный человек не умеет выражать свои мысли связно и логично, откуда и проистекает вся эта бнопня.

Re: Одно из двух...

[snowman-fedya.livejournal.com]

Всяко бывает. Иногда вот иной фантаст сделает в статье совершенно безумное утверждение, и разовьёт на нём целую теорию. Причём теория, несмотря на первоначальное утверждение, выйдет красивой, стройной и верной. Вот, скажем, Валентинов такие провокации любит.

Есть одна тонкость

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

В провокациях Валентинова каждое слово выверено, стоит на своём месте, и к концу доклада все это осознают и признаёт.

А у тебя процитировано совершенно бредовое утверждение, легко опровергаемое фактами. Причём порверить, что автор этого утверждения не знает о существовании Артура Кларка или Роберта Хайнлайна, я как-то не очень могу (ну а если таки не знает -- тем меньше у него оснований выносить на основании собственной некомпетентности столь общие суждения).

Re: Есть одна тонкость

[snowman-fedya.livejournal.com]

да, тонкость есть. Нюанс :)

[barros.livejournal.com]

Товарищ бредит.

[snowman-fedya.livejournal.com]

Бред тоже может быть объектом анализа (см. мой ответ phd_paul_lectorу

[barros.livejournal.com]

Истественно! Причём такой анализ должен начаться именно с констатации принадлежности объекта к соответствующему классу. Я лишь взял на себя смелость.

[snowman-fedya.livejournal.com]

Мне всё же кажется, что это может попасть либо в класс "заблуждение", либо в класс "провокация" :)

Запад высосал наши мозги

[phd-paul-lector.livejournal.com]

"- Мне понравилось выражение "сосали мозг", - задумчиво сообщил Говорун. - Что бы это могло означать?" (ц)

Re: Запад высосал наши мозги

[snowman-fedya.livejournal.com]

То и означает :)

На самом деле тут картинка интереснее. Меняется не только представление о русских "на западе", меняется ещё и представление о русских у них самих. То, что снималось в перестройку, то, что снимает Михалков и Бондарчук -- говорит само за себя. В то же время снятые в 30е фильмы давно уже воспринимаются как изображение карикатурных русских -- "Волга-волга", "Кубанские казаки" и пр. Поэтому запросто возможна такая точка зрения, когда и запад снимал карикатурных русских -- то есть они воспринимаются как карикатура на сложившееся в голове у того или иного экземпляра представление.

а вот например Бондарчук

[phd-paul-lector.livejournal.com]

http://periskop.livejournal.com/804088.html?style=mine

Re: а вот например Бондарчук

[snowman-fedya.livejournal.com]

"Да! О да!" (с)