Про математику

[snowman_fedya]

— «Математику только зачем учить надо, что она ум в порядок приводит» (с) Ломоносов
— «Математика – гимнастика ума» (с) Суворов
— «Наука математика — царица всех наук» (с) Гаусс
— «Высшая математика убивает креативность» (с) Фурсенко, министр образования и науки РФ

отсюда по наводке lex_kravetski

Comments

[snowman-fedya.livejournal.com]

не нужна. Но дело в том, что математика не нужна сама по себе -- нужен стиль мышления, методология. Точно так же, как не всем надо становиться чемпионами, но ко спорту иметь отношение всё же стоит.

Ну или не всем надо быть военнослужащими, но школу нормальной армии пройти бы не лишне.

[snowman-fedya.livejournal.com]

Это не пустой трёп.

Давно известно, к примеру, что развитие мелкой моторики рук способствует общему развитию мышления у детей. Но тут связь менее явная, чем в случае с математикой.

Чёткость доказательств, математическая логика как подраздел математики -- я не думаю, что это совершенно бесполезно юристам в прямом утилитарном смысле. В более общем -- математика таки гимнастика ума, и "прокачанный" ею мозг в большинстве случаев будет эффективнее в любых задачах интеллектуального направления.

Те замечательные юристы, не смыслящие в высшей математике -- частный пример, не опровергающий первоначальный тезис. К тому же тут можно спутать _знание_ высшей математики (список теорем, доказательств etc) с теми бонусами, что даёт изучение высшей математики -- гибкость мышления при его логичности, способность охватить одновременно множество исходных данных и пр., а так же вполне определённые методы логических выводов (индукция, дедукция, сведение к абсурду -- это всё куски именно математической логики), которые в работе юриста могут быть вполне полезны, даже если он потом и забудет напрочь все формулы и теоремы.

[m61.livejournal.com]

Э-э-э... Насколько я понимаю, это гутник. Смысл разговаривать с ним?

[green-dancer.livejournal.com]

Никакого. Но прочтёт-то не только гутник.

[snowman-fedya.livejournal.com]

а почему нет смысла разговаривать с ним?

некоторые вещи он высказывает здравые. некоторые -- мнэээ... не совсем здравые. Но как и большинство тут. В всяком случае он точно не принадлежит к воромразям и либеральной тусовке, а значит, потенциально на нашей стороне.

Рекурсивненько

[vlkamov.livejournal.com]

Неприведенный в порядок ум не позволяет усвоить прочитанное :-)

Re: Точно ?

[prochital.blogspot.com (from livejournal.com)]

Вот так и работают, как по делу Магницкого, Сутягина, Никитина, Данилова и еще по тысячам других дел. Лучше бы они учили математику.

Re: Рекурсивненько

[snowman-fedya.livejournal.com]

хехе, в точку :)

[gostika.livejournal.com]

а у меня по ей двойка была...

[snowman-fedya.livejournal.com]

Креативишь по полной?

[gostika.livejournal.com]

скорей, туплю...

[snowman-fedya.livejournal.com]

Да ну? :)

Двойка так двойка. Но ты же её учила? Значит, она уже повлияла в лучшую сторону :)

[pouce.livejournal.com]

Креативность, может, и убивает, а вот способность к творчеству отнюдь.

[pouce.livejournal.com]

Среднему обывателю кроме арифметики и чтения с письмом вообще ничего не нужно.

[snowman-fedya.livejournal.com]

"Убей в себе креативность! Изучи высшую математику!"

[Геннадий Пидько (from livejournal.com)]

Как там у Пелевина? "Нам творцы на фиг не нужны. Нам нужны криэйторы".

[snowman-fedya.livejournal.com]

Именно.

Или в ещё более общем случае: "Нам умные не надобны. Нам надобны верные" (с)

[0lenchen.livejournal.com]

Ой люблю математику. Потому что красивая, изящная, отточенная. Зело хороша!

[snowman-fedya.livejournal.com]

о!

а ещё там формулочки такие красивенькие!

:))

[0lenchen.livejournal.com]

А графички - ваще симпатюлечки!

[dimmy-timmy.livejournal.com]

Я, вообще-то, не очень люблю. В школе предпочитал физику и химию, например. :) Но вижу, что знать многие её разделы очень не помешало бы. Особенно те, что относятся к программированию и инженерии... Недавно прочитал книжку по DSP (цифровой обработке сигналов) - замечательная вещь: простая и мощная...

Как бы это сформулировать... В математике мне нравятся прикладные формулы, изящные выводы, оптимальные алгоритмы и методики. А вот копаться в дебрях теорем, что-то там ДОКАЗЫВАТЬ - нет, спасибо. :)