http://don_ald.livejournal.com/ ([identity profile] don_ald.livejournal.com) wrote in [personal profile] snowman_fedya 2009-12-21 05:56 am (UTC)

Я так понимаю,

расчетов тоже не будет.
С физикой у меня напряг, а вот школьный курс геометрии я еще помню. И расчитать треугольник по стороне и двум прилегающим углам смог. Поскольку заявлено, что куски бетона падали практически вертикально, то считаем равнобедренный треугольник с основанием 300 метров и углами по 85 градусов. При данных условиях получаем длину боковой стороны более 1700 метров. Высоту треугольника сами посчитаете?
Понятно, что траектория полета осколков была параболлическая и высота в верхней точки значительно ниже - полагаю, метров 600. Но даже это много. То есть, вариант с вертикально падающими кусками отпадает, зато возникает вопрос - а утверждал ли подобное Зурз? Насколько я помню - нет, это Вы попытались подогнать слова Бая под теорию Олежека.
Следовательно, осколки бетона летели по куда более пологой траектории, под углом 45-55 градусов. Чтобы укрыться от них было достаточно встать вплотную к стене гаража, тогда люди отделались бы испугом и испачканной пылью одеждой. Но люди попали под обломки, следовательно, стояли довольно далеко от гаражей, фактически - на открытой площадке.
Возражения будут?

UPD: Мне в блоге умный человек посчитал, что высота верхней точки параболы при угле 85 градусов составит 857 метров. При угле 80 градусов - 425 метров. Поинтересуйтесь у Зурза, какое количество взрывчатки нужно было заложить, чтобы зашвырнуть куски бетона на полкилометра вверх?

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting