О, уже словари в ход пошли... Тогда уж, чтоб вам два раза не открывать - найдите мне обоснование, что версии "не стыкуются"? Не то, что они не повторяют друг друга под копирку (насколько мне известно, _пересказ_ осуществлялся разными людьми, а не "единым в двух лицах" товарищем), а именно - противоречили друг другу?
Но это лирика, а суть в том, что кусок бетона сверху, тем более отвесно, прилететь никак не мог.
Ну, что у вас по физике ноль - это понятно. Но неужели вам ни разу в жизни тот же мячик не доводилось кидать? Как же он сверху-то приземлялся - если вы при броске на земле стояли? Не, тут что-то однозначно не стыкуется!
Кстати, Зурз против фразы "пролезли за ограждение" не возражал.
Угу, он вас сразу забанил. Но вы как тот кролик из анекдота - "что, бычара, обосрался со страха?" (с)
Будете продолжать спорить?
А як же. :) Столь откровенный душевный стриптиз не часто встречаешь. Зрелище человека, которому действительно "плюнь в глаза - скажет, божья роса" доставляет хотя и слегка болезненное, но все же - удовольствие, да. :)
Re: (усмехнувшись)
Но это лирика, а суть в том, что кусок бетона сверху, тем более отвесно, прилететь никак не мог.
Ну, что у вас по физике ноль - это понятно. Но неужели вам ни разу в жизни тот же мячик не доводилось кидать? Как же он сверху-то приземлялся - если вы при броске на земле стояли? Не, тут что-то однозначно не стыкуется!
Кстати, Зурз против фразы "пролезли за ограждение" не возражал.
Угу, он вас сразу забанил. Но вы как тот кролик из анекдота - "что, бычара, обосрался со страха?" (с)
Будете продолжать спорить?
А як же. :) Столь откровенный душевный стриптиз не часто встречаешь. Зрелище человека, которому действительно "плюнь в глаза - скажет, божья роса" доставляет хотя и слегка болезненное, но все же - удовольствие, да. :)