http://magnus-z.livejournal.com/ ([identity profile] magnus-z.livejournal.com) wrote in [personal profile] snowman_fedya 2008-09-26 03:42 pm (UTC)

1) Не кажется, но за "уважаемого" - спасибо
;-)
2) Повторюсь: эта серия почтовых марок официально "таки" называется "Україна – космічна держава".
Информация с официального украинского сайта Марка України:
http://www.stamp.kiev.ua/ukr/stamp/?rubrID=5
http://www.stamp.kiev.ua/ukr/stamp/?p=2&fi=1&rubrID=5
Это только одна серия, была аналогичная и в 2003 году.
Серии называются "Україна – космічна держава". Это же отражено на штемпеле первого дня:
http://www.stamp.kiev.ua/images/Pre/fdc190.jpg
Описание:
http://www.stamp.kiev.ua/ukr/cancellation/?p=9&fi=1&rubrID=35
Другой штемпель:
http://www.stamp.kiev.ua/images/Pre/fdc172.jpg
Описание:
http://www.stamp.kiev.ua/ukr/cancellation/?p=10&fi=1&rubrID=35
Конверты первого дня:
http://www.espacelollini.com/cataweb/indexUS.php?etape=timbre&id_timbre=19245#TOP_PAGE_TIMBRE
http://www.espacelollini.com/cataweb/indexUS.php?etape=timbre&id_timbre=22160#TOP_PAGE_TIMBRE
Нетрудно заметить, что на конвертах так же надпись "Україна – космічна держава".
Нес па?
;-)
Что же касается Королёва и других в _этой_ серии марок "Україна – космічна держава" - об этом я уже писал. Так что не нужно навешивать на меня дохлых собак "перевирания истории" - это совсем даже не ко мне. Как Украина свои марки назвала, так они и поплыли. Надеюсь, не нужно пояснять, что "марки" (как и "Украина" в цитате про Слонов) - это перефразированное отфутболивание к первоисточнику цитаты и всему, с этим связанным?
;-)
Поэтому про краску, обмакнутую непонятно во что, оставлю на твоей совести.
3) Про "неизвестный конверт" - я лишь показал на примере украинского филателистического материала (первоночално ведь о филателии шла речь, не правда ли?) технологию повышения градуса значимости на пустом месте. В данном случае - на подмене советской истории псевдоисторией Украины. Или Королёв, Янгель и др. и вправду запускали космические корабли Украины?..
;-)
Что же касается аналогий, то:
"Аналогия еще более скользкая вещь, чем логика" (Хайнлайн Р. Двойная звезда).
Так что про "присобачит" - мимо кассы. Это не ко мне.
;-)
4) Ссылку посмотрел. И что дальше?
5) Что же касается желания увидеть "гневный и пафосный пост о перевирании истории" - "таки" ты сознательно провоцируешь или хочешь разобраться в ситуации? Если первое, то метать перед я не буду. Если второе, то я уж привёл фактов и аргументированных доводов более чем достаточно.

P.S. Во избежание возможных недоразумений - про метать перед - это часть цитаты.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting