snowman_fedya: (snowman)
Пишет historian30h (historian30h)






Насчет недовольных и их митингов.

Мы живем в государстве, которое духовно позиционирует себя с той Россией, которую мы когда-то потеряли. Если честно,

ТАКУЮ РОССИЮ Я БЫ ПОТЕРЯЛ ЕЩЕ РАЗ.
snowman_fedya: (snowman)
(с) Роман Носиков

Позвольте мне сегодня не об Украине.

Позвольте о такой интересной и важной вещи, как нравственный выбор. Причём не в теоретическом аспекте, а в самом что ни на есть практическом. Речь о нравственном выборе россиянина. И не просто россиянина, а российского гражданина нашего поколения (я про тех, кому сейчас 35–40).

В качестве иллюстрации мне нужно будет вернуться к произведению советских писателей-фантастов Стругацких, о котором мы уже не раз тут друг с другом говорили и спорили. К «Трудно быть Богом».

Я хочу обратить ваше внимание на интересный момент.Read more... )
snowman_fedya: (snowman)
от [livejournal.com profile] golova2uha

(а) Государство - это структура. Машина. Аппарат. Укомплектован живыми людьми, получающими деньги за службы и дополнительные возможности от службы. Существует, чтобы организовать и упорядочить все стороны жизни общества. Сильно за счет того, что контролирует и направляет по своему усмотрению финансовые потоки, собираемые с общества.
Read more... )
snowman_fedya: (snowman)
собственно, пост там
snowman_fedya: (snowman)
от [livejournal.com profile] dima_piterski


Концерт потрясающий. Кто не смотрел – посмотрите.

Великая культура Красной Империи – возвышенная, чистая, пронзительная. Ничего более высокого человеческая цивилизация не создала, и вряд ли создаст. Снова меня мучает вопрос - как фарцовщикам, диссидентам и извращенцам удалось подточить изнутри страну, народ которой создал такую культуру?!

Говорят, что от СССР нам достался ракетно-ядерный щит, и именно поэтому мы уцелели в кошмаре 90-х и живы сейчас. Это правда, но не вся. Нам досталась ещё культура Высшей Цивилизации, коды которой активируют генетическую память и делают наш народ непобедимым. Именно эти песни, именно эти символы помогли нам пережить кошмар либеральной оккупации.

СССР – вершина развития русской цивилизации. Выше прыгнуть, честно говоря, трудно. Но даже если мы просто будем стоять на этой вершине и не катиться вниз – ни один враг в мире нам не страшен.

На мой взгляд, сюда надо добавить Православие, благодаря которому и возникла Россия от Варшавы до Владивостока и которое по всем своим идеалам совпадает с советскими идеалами. Единственное, пожалуй, чего оно не могло дать России – это технологического рывка. Красная Империя его обеспечила. Органично сплавив православный и красный проекты, мы получим щит, который надёжно защитит Империю, и меч, который сокрушит силы мирового зла, очистит планету от тёмной англо-саксонской нечисти, даст порабощённым народам мира надежду на духовное возрождение.
snowman_fedya: (snowman)
(с) [livejournal.com profile] blau_kraehe
Советские фильмы смотрю с удовольствием, и они помогают как-то.

Потому что там нормальный мир.

Это многого стоит - на полтора часа погрузиться в нормальный, человеческий мир - не перевернутый на голову, как сейчас.

Нет, далеко не идеальный мир, конечно. Там бывает патриархат, бывает хамство, мелкое бытовое насилие, в общем, там мне многое не нравится. И тогда не нравилось, кстати. Опять же можно сравнить даже вот эту "Большую перемену" с фильмами 30-х гг, где рабочие были показаны людьми Нового Мира, самыми прогрессивными, самыми прекрасными на земле, а их жизнь - самой динамичной и интересной в мире. Так вот этот сериал - уже сдача, уже обывательство. То есть тут можно сказать много разных осуждающих слов и про этот фильм, и про сам СССР.

Но я до сих пор воспринимаю этот мир как единственно нормальный. Естественный мир. А то, что сейчас вокруг - неестественная для человека среда обитания, где надо бороться и выживать.

Почему тот, советский мир - естественный?

- Потому что там нет господ. Там есть товарищ директор, но нет господ, вообще, совсем. "Господа" - это уродливое явление на теле планеты, архаизм, который всплыл теперь снова, как метастаза раковой опухоли.

- Потому что люди там равны между собой. Они могут хамить друг другу, бить морды, но они равны. Они могут соблюдать трудовую и учебную иерархию, и это нормально, но там нет и не может быть какого-то отдельного "народа" и "просвещенных особых людей". Все ходят в одни и те же магазины, а зарплата у рабочих даже и повыше будет.

- Потому что там нет и не может быть бредовой войны за "национальные идеалы", украинцы не воюют "против русских", и вообще там - мир. Надежный и прочный мир.

Я не понимаю и удивляюсь тому, что так много людей, даже моего возраста, еще видевших нормальный, естественный мир, теперь считают "естественным" - этот, и живут так, как будто того никогда и не было. Или как будто СССР почти ничем от этого современного мира не отличался.

(с), напоминаю, [livejournal.com profile] blau_kraehe, полная версия здесь
snowman_fedya: (snowman)
(с) [livejournal.com profile] anlazz
Сразу отмечу, что я «алисоманом» не являюсь, в Наташу Гусеву не влюблен (и никогда влюблен не был) и вообще, к произведениям Кира Булычева отношусь весьма спокойно, хотя и считаю их одними из лучших образцов «детской фантастики». Но, несмотря на это, еще раз хочу вернуться к теме «Гостьи из будущего». Просто потому, что фильм вообще, и образ Алисы Селезневой в частности, поднимает ряд вопросов, намного более серьезных, нежели можно было бы ожидать от подобного произведения. Именно поэтому я решил еще раз вернуться к этой теме. Дело вот в чем: при всех особенностях вышеупомянутого образа у него присутствует одна черта, которая является базовой для понимания не только «Гостьи», как таковой, но и всей советской фантастики. И не только фантастики.
Read more... )
snowman_fedya: (snowman)
1. Я это много раз говорил, но повторение - мать, раз не учатся, то повторю.

Копирайт - мертв. (Никаких ассоциаций с Вильямом нашим или, упаси бог, Стоппардом ихним.)
Копирайт порожден печатным станком (точнее - типографией Альда Мануция), а компьютер его убил. Авторское право - это право издателя, писатель здесь только для приличия (отмазки) - пусть рядом постоит. А читатель нужен, необходим читатель: содрать лишнюю шкундру.
Никакие шаманские пляски вокруг мертвого трупа авторского права не помогут. И вот почему.

2. Все-таки писатель пишет для читателя. Даже если он ремесленник. Приятно, наверно: читают то, что ты накорябал. Надолбил. Даже, может, обдумывают. Чувствуешь себя на возвышении, в окружении рукоплещущих поклонников. Впрочем, я ну никак не писатель.

Так вот: зачем читателю издатель? Ответ: а на фиг не нужен читателю издатель. Если они все вдруг разорятся, то только воздух чище станет. (Пусть возвращаются к тому, с чего начинали: производству паленой водяры.) Поясню.

3. У массовой бумажной книги нет никаких перспектив даже в самом ближайшем будущем. Ключевое слово здесь - "массовой". Подарочные, коллекционные и прочие книги, которые не читают, - сохранятся и останутся бумажными. Ах, этот шелест страниц, этот запах новой книги!

Дело вкуса, но я, например, читаю тексты, а не нюхаю клей.

А электронная книга копировалась, копируется и будет копироваться. Антипиратские законы? Не смешите. Вы просто настоящих пиратов не видели. О ужас - на пиратском сайте раздают мои гениальные книги на халяву! А диск "Все книги прошлого года" за 300 р. вы еще не видели? Скоро увидите.

4. Особенно умиляют заявы: "А вот как мы все перестанем писать!" (Вариант: "Сдохнем с голоду".) А вы, ребята, попробуйте. Перестаньте.

Должен ли писатель получать вознаграждение за свой скорбный труд? Должен. Точнее: видимо, должен. Но, пардон, какое до этого дело читателю? Хочешь не только писать, но еще и жить с этого? Крутись. Вертись. Выдумывай, пробуй. Варианты есть.

В общем, долго еще можно тут болботать, но ни к чему. Собирают сборничек, наверно - исключительно из гениальных рассказов. Все тут же переругались. Нет, не про литературу. А сколько, кто, кому, какие договоры и пр. И это правильно! Если еще чудовищный тираж того сборника (ну, пару тыщ экземпляров) удастся продать, то будет совсем замечательно.
(c), повторяю, [livejournal.com profile] zvantsev
snowman_fedya: (snowman)
от [livejournal.com profile] alex_tverskoy

Как известно, Путина не пригласили на годовщину освобождения Освенцима.
Но позвольте спросить: какое отношение Путин имеет к освобождению Освенцима?
Какое отношение современная Россия имеет к освобождению Освенцима и Победе в Великой Отечественной Войне, к разгрому нацизма?
Ветераны, которые живут в России, к Победе имеют отношение.
Но они воевали совсем за другое государство и другие идеалы.
И государство, и идеалы у них отняли.
Что же касается освобождения Освенцима...
Освенцим освободила Красная Армия, и Красная Армия дошла до Берлина.
И водрузила на куполе Рейхстага КРАСНОЕ ЗНАЯ Победы.
А Красная Армия - это была армия не России, а СССР.
Союза Советских Социалистических Республик.
И Главнокомандующим Красной Армией был отнюдь не Путин.
Так что не надо было СССР разваливать, а потом ныть, что у нас отнимают Победу и никуда не приглашают, и вообще всячески унижают..
Был бы сейчас великий и могучий СССР - он бы сам решал, кого и куда приглашать.
И именно СССР организовал бы сейчас в дружественной Польше памятные мероприятия.
И, повторяю, советское руководство само бы решило, кого туда приглашать, а кто и обойдется.
И никто на поганом Западе и вякнуть бы не посмел.
Не посмел бы усомниться в нашей Победе.
Победе СОВЕТСКОГО НАРОДА.
Ну а теперь остается только ныть, что нас никуда не пускают, и президента чуть ли не опускают.
Так, повторяю, не надо было СССР разваливать.
Страну, с которой все считались.
А развалили, в угоду нашим заклятым друзьям с Запада, которые только об этом и мечтали - так нефиг волосы на себе рвать и плакаться.
Раньше надо было думать.
Но, видимо, думать было нечем, раз в начале 90-х всё сдали и сами сдались на милость победителям.
snowman_fedya: (snowman)
Меня вот просто "умиляет" всё это праведное негодование - дескать, в Донбассе или там Нигерии людей тысячами убивают, а тут грохнули 12 французских весельчаков, и хай стоит на весь мир. Да именно потому он и стоит, что затронут некий нерв мира, точнее того, что лидирует в этом мире. А лидирует глобальный Запад с его "прогрессивными" идеалами и смыслами. И да, для мира намного важнее эти двенадцать "мучеников прогресса", чем даже миллионы из "Донбасса" или "Нигерии" (а также "Индии" и т. д., то есть - глобальной Периферии). Возмущаться этим - глупо, потому как ничего не дает, это всего лишь слёзки обиженного мальчугана, не более того. Только мальчугану-то они простительны, а вот взрослому дяденьке - нет. И никого это не убедит, кроме незначительного меньшинства, понимающего, что они обиженные. А подавляющее большинство, оно - да, и Запад поругает, и над двойными стандартами поцокает языком ("ай, сволочи!"), но всё равно вполне убежденно будет считать Запад авангардом человечества, а западные стандарты жизни чем-то таким, что прощает все западные двойные стандарты. Потому как Запад и впрямь - авангард. "Плохой", "мерзкий", "гадкий", но авангард.

Хотите, чтобы были иные - русские стандарты? Не плачьтесь по поводу всесилия и коварства Запада, это ничуть не привлекает людей, а только отталкивает - при внешнем "сочувствии". Создавайте свои смысли и образы, отличные от западных. Нет, вот не в плане поиска, а что у нас такое есть (или было) лучшее, чем на Западе? Это из дурацкой серии - "наши онучи ихних не вонючи". Нет, создание того, чем мы должны стать лучше, прогрессивнее, креативнее. Да ведь и было уже, кстати - "Советы" и "Спутник". Да - альтернатива западной демократии - демократия Советская, прямая, совершенно новая и, в то же время - вечевая, самобытная. И Русский Космос, понимаемый, как совершенно новый формат человеческого. Как, без малого - антропологическая революция хомо сапиенсов. Помните? - как русские, советские люди после высокого Гагаринского полёта выходили на улицы с плакатами: "Все - в Космос!", "Все мы - космонавты!". Именно.

Но высокую идею Советов подменили партийной диктатурой, доведя до абсурда западный принцип партийности. А высокие полеты к иным мирам подменили ковырянием на орбите - сугубо прагматическим, то есть, коммерческим, и, в конечном итоге, западным. Не сдюжили - быть совсем новыми, сверхновыми, затыкающими за пояс Запад с его Модерном. А надо сдюжить (в плане рождения самых разным смыслов) - если хотим русского стандарта - когда весь мир будет обсуждать гибель одного русского, думая обо всем ином лишь во вторую очередь.
от, напоминаю, [livejournal.com profile] a_eliseev
snowman_fedya: (snowman)
России стоило бы запретить деятельность на своей территории визы и мастер кард, коли власти и народ РФ считают Крым неотъемлемой частью своей территории. Дело в том, что санкции против субъектов Российской Федерации с точки зрения суверенных прав РФ недопустимы. Само разделение страны на субъекты федерации есть внутреннее дело РФ и любые санкции должны восприниматься не как «блокада Крыма», а как блокада территории РФ. Что является элементом прямой агрессии и требует понятной реакции.
snowman_fedya: (snowman)
(с) Ольшанский via [livejournal.com profile] oboguev
Этот год стал уникальным вот в каком смысле.

В этом году - может быть, впервые с начала 1990-х, - мы увидели удивительные вещи, глядя на московскую интеллигенцию.

Мы ведь привыкли, что она всегда читает свой рэп про гуманизм, слезинку ребенка, стремление к свободе, нравственность, благородство восстаний, невинные жертвы, освободительную революцию, жестокость палачей, ну, вы знаете весь этот список.

И тут вдруг оказалось,Read more... )
snowman_fedya: (snowman)
(с) [livejournal.com profile] blau_kraehe
Куда, петербургские жители,
Толпою безумной бежите вы?
Не стелят свой след истребители
У века на самой заре.
Свод неба пустынен и свеж еще,
Достигнут лишь первый рубеж еще.
Не завтра ли бомбоубежище
Отроют у вас во дворе?

(с) А. Городницкий.

А вот мне совершенно безразлично, будет ли человечество заниматься завоеванием Космоса, если оно останется таким, как есть.
Впервые эта мысль возникла при просмотре "Интерстеллара". Помните, там дилемма: спасать человечество или закинуть на другую планету зародыши, "чтобы не погибла разумная жизнь и наш вид". Как и ГГ, я не поняла - зачем вообще спасать такой вид? Что за ценность в нем такая? И что за ценность в такой "разумной жизни"? Которая ничем не отличается по результатам своих действий в природе от неразумной...

Вообще не вопрос, исследование и покорение Космоса крайне важно, как миссия разумных существ - но о нем даже думать крайне преждевременно. Хотя бы потому, что разумными в подлинном смысле существами мы в целом пока не являемся.

Посмотрите вот на всю эту космическую фантастику. В ней есть реальный элемент - это то, что человечество сейчас способно реально делать в Космосе, если бы у него была такая техническая возможность.
- Организовывать Империи и Республики и устраивать между ними войнушки.
- Пить в межгалактических кабаках и снимать инопланетных баб. (Бабы, естественно, людьми в полном смысле и в Космосе являться не будут, разве что редкие экземплярши "всего добившиеся").
- Захватывать в собственность участки на чужих планетах, добывать там полезные ископаемые для личного обогащения или трудиться на семейном подряде. Для обогащения главы семьи. На том же уровне, что обычный фермер в Оклахоме.
- Воевать.
- Убивать всех встреченных инопланетян и загаживать любую планету, на которой удастся поселиться.
- Завозить на чужие планеты миллионы рабочих, заманивая их сказочными обещаниями, и там эксплуатировать по полной.
- Организовывать производство точно так же, как и на земле - подавляющее большинство упахивается за кусок хлеба, отдельные счастливчики летают в космос и пользуются чудесами научного прогресса.
- Воевать.
- Смотреть тупые сериалы, пить пиво с орешками и употреблять легкие наркотики в перерывах между сменами.
- Заниматься идиотскими хобби.
- Устраивать королевства, религиозные общины, разнообразные, самые пестрые сообщества - и везде будет одно и то же: насилие над слабыми, похоть, хамство, агрессия. Хотя и в разных пропорциях и формах.
- Ненавидеть и травить друг друга по национальным, расовым, религиозным признакам (о религии еще скажем отдельно), по возрасту и уровню здоровья.
- Воевать.
- Решать свои проблемы исключительно в судах, юридическим путем.
- Выбрасывать из жизни ненужных людей - больных, слабых, старых. Издеваться над детьми и считать, что это нормально.
- Верить в тысячи разнообразных богов и непрерывно сраться друг с другом по этому поводу. Вплоть до "священной войны".
- Производить все более совершенные орудия убийства, мучить и убивать друг друга все более изощренными и тонкими способами.

Хотя на какой-нибудь научной космической станции и может царить дух "Понедельника в субботу", песенки под гитару, дружба и увлеченность работой. Но такие "островки коммунизма" заканчиваются там, где начинается выдача зарплаты и отношения с "работодателем".

Причем хотя все это изображено в фантастике, это - истинная правда. Ничего другого человечество в космос не принесет, потому что ничего другого оно (пока) и не умеет.
Поэтому меня нисколько не радуют сообщения о том, как Империя Добра вроде как пытается дальше исследовать космос (но впрочем, и Россиющка в этом смысле - то же самое).
Мне, если честно, насрать, высадят ли нынешние человека на Марс, смогут ли организовать дешевые космические перевозки. Может быть, и смогут. Может, я ошибаюсь насчет потенциала капитализма, и он еще может как-то дальше развиваться. Но на Марсе построят военную базу, а дешевые космические перевозки - это... ну например, орбитальные станции, битком набитые десантниками, лазерами и ракетами.

И вот зачем, для чего все это нужно?
"Чтобы была возможность слетать в Космос и увидеть своими глазами"? Будет. Для богатых, как обычно.
Для того, чтобы предотвращать космические опасности вроде астероидов и комет? А зачем это? Отсмотрев десятки амерофильмов на тему "как доблестные герои защищают домохозяек и прелестных детишек от различных опасностей", как-то начинаешь задаваться вопросом - а их НАДО защищать? Уже эти прелестные детишки как-то набили оскомину. Ведь ужасно же, если погибнет маленькая американская девочка с умильной мордашкой! Папа которой ничуть не стесняется убивать детишек с не менее умильными мордашками на другой стороне Земли.
Да достало это все уже. Ну прилетит астероид - и прилетит. Значит, судьба наша такая.
Нам сейчас не астероида надо бояться, а друг друга.
"Просто вообще, потому что человечество должно"? Кому и зачем оно должно, и главное - зачем это Космосу такое человечество? Пусть материя так и останется не осознающей себя и не рефлексирующей. Кому от этого жарко или холодно? Никому.

Так что СНАЧАЛА социальные изменения. Сначала революция, изменения отношений собственности; затем длительная и сложная борьба, перестройка всех институтов общества, совершенствование человеческих отношений во всех смыслах. А ПОТОМ космос и исследования.
Можно одновременно.
Но не наоборот.

И при отсутствии социализма весь этот космос - извините, даром не нужен. Ни он нам не нужен, ни мы ему.

Я понимаю, что люди, профессионально работающие в космической области, профессионально же не могут не придерживаться других взглядов; они видят в своей работе смысл, и он, конечно, есть - по крайней мере, куда больший, чем во многих работах.
Только не надо этот смысл переоценивать.
Он был когда-то очень большим. Но теперь все - проехали.

(с), напоминаю, [livejournal.com profile] blau_kraehe
snowman_fedya: (snowman)
Проблема, разумеется, не в курсе рубля и цене нефти.
Проблема всегда одна - в доверии.
Доверие невозможно без общей цели, без объединяющей идеи.
Идея невозможна без идеологии.

Идеологии нет. Поскольку единственная квази-идеология "обогащайся кто может!" заимствована у западных стран и в ней мы неизбежно проигрываем. В рамках этой идеологии надо побыстрее обогатиться и свалить, пока не посадили или не отобрали. (Вот почему, кстати, любые "либеральные силы" в нашей стране будут вольно или невольно работать над ее демонтажом - даже если начнут с самых благих мечтаний и планов. Строить нечего, все уже построено, только в другом месте! Поэтому надо "эту страну" использовать как подручную рабочую силу и стройматериал - а самим перемещаться в "правильные страны").

Вот в чем вся проблема.

Впрочем, я об этом уже говорил сотни раз.

(с) [livejournal.com profile] dr_piliulkin
snowman_fedya: (snowman)
от [livejournal.com profile] cognitario

Наблюдаю в интернете справедливое негодование по поводу снесенного вчера памятника Ленину. Многие выражают свое сожаление. И я их понимаю. Но вместе с тем мне почему то совсем не жалко этот памятник. Его снос закономерное следствие интеллектуального и идеологического обнищания нашего общества. Ведь если говорить откровенно то со времен Ленина общественное развитие продолжало по инерции свое движение потом остановилось, и начало откатываться назад. Подобно огромному колесу запущенному с огромной силой оно не сумело взять ту возвышенность в направлении которой было запущенно и начало движение назад. А вот сумеем ли мы создать силу способную остановить это обратное движение и запустить это колесо с новой силой в направлении это возвышенности но уже так чтоб оно не вернулось, вот в чем вопрос.. А пока читаем томики Ильича, ибо настоящий Ленин не в бетонных и бронзовых изваяниях а в том наследии что он нам оставил...
snowman_fedya: (snowman)
Любимая "антисоветская" фраза креаклов: "Большевики за то, чтобы не было богатых, а мы за то, чтобы не было бедных".

На деле, марксисты никогда не были за то, чтобы "не было богатых". Марксисты за то, чтобы не было ВОРОВ.

Любой антимарксизм и антисоветизм - это борьба мерзавцев за право воровать.
snowman_fedya: (snowman)
от [livejournal.com profile] sedov_05
Сегодня подумал, что если война начнется, то мужики и моего возраст и моложе и старше, абсолютно спокойно пойдут в армию. И без призыва пойдут. Будет как в Первую мировую - "А отчего Вы не в армии ?". Возможно, именно война за Родину сделает осмысленным все существование нашего поколения. Мы же дали слить Россию , значит в долге перед ней. Вот так просто. Только вот обидно то, что получится как с нашими дедами в Великую Отечественную. Гитлера победили, а Сталина не стали. Так и тут будет. Победим, а у власти все равно останутся враги, которые в очередной раз присвоят народную победу.
snowman_fedya: (snowman)
Признаться, я был поражён, увидев в сети прямо-таки волну нескрываемой радости по поводу её смерти. Ей-Богу, я думал о людях лучше.

Но встретил я и другое мнение, с которым я полностью согласен:

=== от [livejournal.com profile] sl_lopatnikov ===
Пройти мимо смерти Валерии Новодворской никак невозможно, хотя и пошло мимо не проходить.

Скажу вот что. Новодворская всего на год младше меня. Жила в Москве, то есть жила совершенно той же жизнью, что и я.

Более того, меня, как и очень многих, как, наверное, и Новодворскую, невероятно раздражали бессмысленные собрания, комсомольские вожаки, из уст которых сочилась ложь, субботники, на которых народ заставляли выполнять работу, которую на повседневной основне должны были бы делать дворники; опущенные уже к концу 70-х наука, инженеры и врачи, получавшие после мноих лет обучения вдвое, а то и втрое меньше среднего руки "гегемона", и само абсурдное прославление "пролетариата", не имеющено ничего общего с марксистским пониманием термина, а ставшего фактически синоним пьяного люмпена.

В чем же разница? - В том, что наряду с этими проявлениями безусловного зла, с этими мрачными тенями, я видел СВЕТ. Я видел незабываемые семинары Гинзбурга и Силина в ФИАНе, Рытова в Институе Физики Атмосферы, новогодние вечера в ГИНе и Институте Океанологии, я сидел у костров на снегу, проходил "севера" и Дальний восток, а моей жизни были Судзухинский заповедник и любовь, раздвинувшая мой мир до Вселенной, арыки Узбекистана, монгольские степи и много чего еще. А ко всему этому прилагались, незаметные как воздух, бесплатная медицина и бесплатное образование, почти дармовые книги по физике и математике, концерты в консерваторию с азартной охотой на "лишние билетики" на Рихтера и в партер Большого театра...

А у Новодворской ничего этого не было: ни любви, ни света, ни разума, освещенного этим светом.

Жаль ее. Все-таки, как говорится,тварь божия...
=== от [livejournal.com profile] sl_lopatnikov ===
snowman_fedya: (snowman)
от [livejournal.com profile] smirnoff_v
Вот тут нелепое обсуждение того, что есть национализм. Является ли он любовью к своему народу или ненавистью к чужому. И эти болтуны претендуют на точность и корректность определений.

Определения вообще не должны использовать таких неопределенных терминов, как любовь - чай не ранние христиане.

Национализм, - это система взглядов, в рамках которой в основе всех социальных проблем и противоречий лежат проблемы и противоречия национального характера.
Так же как марксизм, например, ставит в основу классовые противоречия.

От того же марксизма отличается тем, что если в марксизме классовый характер социальных противоречий лишь выводится из более фундаментальных оснований, в национализме национальное основание социальных проблем берется как исходное условие, которое нужно принимать на веру, как аксиома. Поэтому национализм представляется мне убогой системой.

Profile

snowman_fedya: (Default)
snowman_fedya

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2017 03:21 am
Powered by Dreamwidth Studios